Maand: november 2025

Verslag door Guust Homs

Eindigde ik het vorige verslag met de mededeling dat wij op donderdag 27 november in Arnhem naar ASV 1 mochten en dat zij gemiddeld 100 punten sterker zijn dan wij, door vele afzeggingen uit de omgeving Kleef en de afzeggingen van de beoogde invallers uit de omgeving Zevenaar, was het voor teamleider Pieter van der Poel een puzzel om überhaupt acht spelers achter de borden te krijgen. Bovendien was ASV nu gemiddeld 200 Elopunten sterker. Dat betekende dat onze verwachte score zakte van tussen de 2½ en 3 bordpunten naar tussen de 1½ en 2 bordpunten. Dat we uiteindelijk maar op 1½ bordpunt bleven steken was heel jammer, omdat er erg goed gestreden werd en vele partijen spannend waren en we zeker 3 bordpunten hadden moeten scoren. In het vierde speeluur viel alles de verkeerde kant op.

Pieter kwam wat passief uit de opening en verloor in een poging de vijandelijk aanval te stoppen een vol stuk en ging kansloos ten onder (1-0).

Jos Aalberts kwam vrij snel in een prima eindspel terecht met paard tegen loper. Wanneer hij gewoon Pe6 had gespeeld was het totaal gelijk geweest, maar Jos liet evenwel een ruil toe naar het pionneneindspel en dat ging verloren (2-0).

Frank Unkrig kwam mooi in zijn type stelling terecht en zijn tegenstander zette de boel op scherp met de verassende zet Pd4. Kon dat wel? Er waren zoveel dreigingen en tegen dreigingen. Het kon wel en Rob van Helvoort won een pion in een eindspel met twee torens en een loper elk. Toen Frank zijn loper verspeelde, was het pleit beslecht (3-0).

Thomas Verfürth bestreed een soort London-systeem agressief op de damevleugel. Dat leverde een vijandelijke koning die niet meer kon rokeren, een vrije a-pion en een binnengedrongen dame op d2 op. Ornett Stork werd eigenlijk gedwongen om twee stukken te offeren in een koningsaanval. Thomas had echter voldoende stukken bij zijn koning om de aanval af te weren. Door dame te halen met de a-pion werd een verdedigende toren overbelast en daarmee lanceerde Thomas uiteindelijk zelf een mataanval (3-1).

Jeroen van de Poel nam eerst het pionnencentrum van Theo Jurrius onder vuur (maar dat stond stevig) en kwam later tot aanval. Deze liep echter dood en de stelling van Jeroen stortte ineen met stukverlies tot gevolg (4-1).

Dennis Hoenselaar leek tot een gevaarlijke aanval te komen, maar Lf3 verdedigde alles. Later speelde Tom Bus achteloos Pe4 en kon Dennis een paar venijnige matdreigingen creëren. Er was echter nog precies één verdediging mogelijk met dameruil tot gevolg. Het eindspel met minuspion was daarna voor Dennis verloren (5-1).

Guust Homs speelde tegen een jeugdig talent uit Doetinchem. Deze offerde een pion en verbruikte heel veel tijd (35 minuten over zet 13). Na een afwikkeling ontstond een stelling met dame en toren elk en had Guust een zwakkere koningssteling. Daarom gaf hij twee pionnen om dames te ruilen en won met een actieve toren de pion terug. Het toreneindspel was potremise (5½-1½).

Thorsten Brandt speelde een prachtige partij met ruimtevoordeel, druk op het centrum en kansen op een koningsaanval (sterk paard op f5). Dirk Hoogland verdedigde taai en Thorsten kon de beslissende doorbraak niet vinden. Onder tijdsdruk kon hij in het eindspel de vijandelijke paarden niet temmen en verloor twee pionnen en de partij (6½-1½).

Nu hebben we even de tijd om bij te komen. Pas op 13 januari 2026 komt Max Euwe 1 uit Enschede op bezoek. Maar zij zijn wel de soevereine koploper en wonnen in de eerste ronde met 6-2 van ASV 1!

Verslag door Guust Homs

De laatste jaren hebben we vaak tegen PSV DoDO gespeeld en met goede resultaten: drie keer gewonnen en één keer een 4-4. In de vijfde wedstrijd waren we echter geen favoriet. Wij zijn twee 2000-plussers kwijtgeraakt en de Puttenaren hebber er juist een paar 2000-plussers bijgekregen. Resultaat: een regelmatige ruime nederlaag.

De start was op 22 november 2025, overigens in Barneveld gespeeld, ook slecht. Vrij snel stonden we met 2-0 achter. Oliver Boxberg had geen goed antwoord tegen het damegambiet en verzuchtte na de partij: “Mijn tegenstander speelde te goed”. Bij Thomas van IJzendoorn kwam een Konings-Indiër op het bord. Zwart speelt dan op de koningsvleugel en wit heeft het initiatief op de damevleugel. Toen Thomas a4 niet met a5 beantwoordde werd hij op die vleugel weggedrukt. Zijn tegenstander gaf twee stukken voor een toren en creëerde daarmee twee witte vrijpionnen op a6 en b6. Die brachten uiteraard de beslissing.

Teamleider Guust Homs had niet zijn dag. Hij speelde tegen de enige Puttenaar met een rating onder de 2000 en kwam heel goed uit de opening. Guust kon de verleiding niet weerstaan een pion te winnen met ook dameruil (beter gewoon door ontwikkelen) en deed daarna nog twee keer niet de beste zet. Guust dacht dat zijn stelling ging instorten en was blij dat zijn remisevoorstel werd geaccepteerd. Volgens de computer viel het nog wel mee (2½-½).

Thomas Verfürth bleef tot in het eindspel aan een gambietpion hangen en het zag er aanvankelijk goed uit. Toch moest hij later nauwkeurig spelen om niet in het nadeel te geraken. Dat deed Thomas een het werd een zeer gelijke stelling (3-1).

Lars Günther kwam in een middenspel terecht met tegengesteld gerokeerde koningen. Ook hij moest nauwkeurig spelen tegen het witte initiatief. Lars weigerde terecht een pionoffer en kon de stelling neutraliseren door zijn paard op e4 te posteren (3½-1½).

Dennis Hoenselaar speelde in een Ben-Oni structuur het goede plan en dat leidde tot wederzijds veroveren van centrumpionnen. Toen de rookwolken waren opgetrokken restte er een gelijk eindspel (4-2).

Vincent Pelgrom probeerde in een Maroczy-opstelling tot aanval te komen, dat kwam echter niet van de grond. De strijd ging meer op de damevleugel. Vincent kwam ietsje minder te staan, maar kon zijn stelling wel houden (4½-2½).

Kevin Verfürth kreeg een goed voorbereidde tegenstander tegenover zich en dat resulteerde in een mindere stelling omdat zijn stukken niet prettig geposteerd stonden. De dreigingen werden groter en in de afwikkeling verloor Kevin twee paarden en twee pionnen tegen een toren. Dat heeft hij, wellicht tegen beter weten in, tot in het verre eindspel doorgespeeld (5½-2½).

De komende twee ronden staan de “vierpuntenwedstrijden” tegen ASV 4 (13 december) en Het Kasteel Wijchen (10 januari) op het programma. Die wedstrijden zijn cruciaal in de strijd tegen degradatie.

Verslag door Pieter van der Poel

Zevenaar 2 stunt in Velp – 3.5-4.5

Beste schakers,

Het was het einde van een drukke externe schaakweek met drie wedstrijden in 7 dagen.

Zaterdag 1 november een kansloos verlies tegen Paul Keres 3 in de KNSB competitie en op dinsdag een ruime overwinning van vrijwel hetzelfde team tegen O & O in de SOS competitie.
Uitgebreide verslagen van Guust Homs op de website van sv Zevenaar..

Vrijdag 7 november waren de verwachtingen laag toen we naar Velp gingen om daar tegen het eerste team van Velp te spelen. Die rating verschillen zijn groot.en bovendien waren Marijn Freriks en Daan Meiboom verhinderd. Maar in de eerste ronde tegen UVS had Zevenaar een rating voorsprong en werd verloren met 2.5 – 5.5. De vijf nederlagen staan volledig op de site van UVS.

Maar nu de wedstrijd tegen Velp. De uitslag doet een zinderende slotfase verwachten maar om 10.15 was de teamwinst al binnen. Dit dank zij de “‘jongeren” tussen de 25 en .33 jaar.

Milan was ingevallen op bord 8 en maakte met zwart remise.
En daarna scoorden Jos, Thomas, Yannick en Tonie het volle punt. (1.5 -4.5)
Tussendoor had Jeroen (53) zijn partij verloren; voor het eerst sinds het seizoen 2203 -2024

Daarna resten alleen nog de echte senioren Ivo (70) en Pieter (80).

Pieter had zichzelf geplaatst tegen Wouter van Rijn, in de verwachting dat die tegen elke Zevenaarder zou winnen. .Hij hield het lang vol maar halverwege was een pion verloren gegaan en dat bleek beslissend.

Ivo en Dries kwamen beiden in tijdnood met nog heel veel materiaal op het bord en uiteindelijk liet Ivo de tijd doorlopen en viel de vlag.

De volgende wedstrijd is tegen Voorst. Zij wonnen ruim van UVS 2, dus dat belooft opnieuw weinig goeds voor ons. Maar wie weet ?

Korte annotatie van Jos Aalberts

Thomas weet de op rating sterkere Brent van Dusseldorp te verslaan, ondanks dat hij zelfs twee volle torens achter stond!

Verslag door Guust Homs

Na de harde nederlaag in de eerste ronde in Zwolle stond de thuiswedstrijd tegen koploper O & O 1 (Liefst 6½-1½ gewonnen van Zutphen) op het programma. Een zware dobber zou je zeggen, maar de Kampenaren traden aan met drie invallers, waarbij de twee hoogste ratinghouders ontbraken.

Dat maakte ons favoriet qua Elo, maar we kwamen evenwel op achterstand. Frank Unkrig kwam in het middenspel steeds beter te staan door zijn initiatief op de damevleugel. Helaas kon hij met de open lijnen en het steunpunt op d3 niets aanvangen en toen bijna alle stukken geruild waren stond Frank verloren omdat hij met zijn zwakke loper tegen een paard kwam te zitten. Een paar pionnen gingen verloren en de stelling was onhoudbaar (0-1).

Thomas Verfürth ging evenwel snel voor de gelijkmaker zorgen. Hij kwam riant uit de opening en won door overbelasting al een gezonde pion. Zijn stelling bleef superieur en Thomas won snel (1-1).

Lars Günther strafte een fout van zijn tegenstander niet af en verzuimde daarmee om een stuk te winnen tegen twee pionnen. Wel kwam Lars tot een mooie drukstelling, maar hij kwam er helaas niet doorheen. In een eindspel van toren en loper tegen toren en paard moest hij berusten in remise (1½-1½).

Thorsten Brandt speelde met wit tegen een “Black Lion”. Hij kon vanuit het middelspel in een beter eindspel komen van loper en paard elk. Thorsten kon vrijpionnen op de de a- en op de h-lijn creëren en die waren niet te stoppen (2½-1½).

Dennis Hoenselaar kwam niet goed uit de opening en kwam zeer passief te staan. Met een mooie combinatie wist hij de stelling te vereenvoudigen en na dame ruil werd het remise (3-2).

Oliver Boxberg viel een curiositeit op. Na 9 zetten hadden zijn tegenstander en de tegenstander van Thorsten dezelfde pionzetten gedaan (dat waren een vader en een zoon). Oliver kon met c5 die structuur openbreken. Ruimtevoordeel en ontwikkelingsvoorsprong zorgden voor kwaliteitswint. Hij wikkelde af naar een dame eindspel met drie pluspionnen en won eenvoudig (4-2).

Kevin Verfürth verspeelde in de opening al een pion en er was voor hem toen weinig lol aan te beleven. In de tijdnoodfase kon hij het op de een of andere manier nog houden. In het eindspel kon Kevin nog remise maken, omdat zijn tegenstander het niet op zijn best speelde (4½-2½).

Guust Homs wist eindelijk weer eens extern te winnen. In een heel ingewikkelde partij wist hij de koningsaanval te ontkrachten door zelf tegendreigingen met diverse penningen te creëren. Met het schijnoffer van een paard kon Guust naar een gewonnen eindspel afwikkelen. Hij won namelijk een volle toren terug en had ook nog drie pluspionnen. Er stonden echter nog veel stukken op het bord en beiden hadden nog maar een paar minuten op de klok. 27 zetten later kon Guust een pion laten doorlopen (5½-2½).

Op donderdag 27 november mogen we in Arnhem naar ASV 1, die zijn gemiddeld 100 punten sterker dan wij.

Verslag door Guust Homs

In de derde ronde op 1 november 2025 leed Zevenaar 1 thuis een ruime nederlaag tegen Paul Keres 3: 2½-5½. Dit was wel ongeveer volgens de Elo-verwachting. Toch hebben wij tegen de bezoekers uit Utrecht zicht gehad op meer.

De start was evenwel slecht. Lars Günther, die de vorige ronde nog zo snel won, stond nu binnen het uur na 12 zetten verloren. Lars had een dubbele aanval gemist en moest kiezen tussen twee pionnen verliezen met zijn koning in het midden of een stuk verliezen. Hij koos voor het laatste, maar de rommelkansen kwamen niet van de grond en moest een paar zetten later opgeven (0-1).

Oliver Boxberg speelde een rustige en degelijke partij, waarin hij een miniem voordeel had. Dat resulteerde uiteindelijk in een remise (½-1½).

Thomas van IJzendoorn kwam heel goed uit de opening met zo op het oog goede aanvalskansen. Toch kreeg hij dat niet van de grond en zijn tegenstander kreeg het initiatief op de damevleugel. Thomas kon weliswaar de vijandelijk dame in problemen te brengen, maar door een kleine combinatie kostte dat twee torens. De vijandelijke stukken waren nu te sterk (½-2½).

Dennis Hoenselaar moest lang nauwkeurig spelen om het witte initiatief te beteugelen. Daarna kwam hij ook tot aanvallende dreigingen. Een matcombinatie werkte niet omdat Dennis schaak kwam te staan en toen was de stelling juist verloren (½-3½).

Guust Homs verzuimde twee keer een bevrijdende zet te doen en dacht te gaan verliezen om hij binnendringende stukken niet meer kon voorkomen. Dat kon gelukkig nog wel met een pionoffer met tegenkansen. Zijn tegenstander liet een lange combinatie toe. Guust kon twee stukken geven tegen een toren en drie pionnen en stond toen beter. Maar met twee torens, een loper en een paard en twee pluspionnen tegen één toren, twee lopers en twee paarden was hij te bang om fouten te maken (zoals in de eerste twee partijen) en bood remise aan (1-4).

Thomas Verfürth kreeg een optisch prachtige stelling met een sterk paard op e5 en druk over de e-lijn. Het zag er veelbelovend uit, maar de computer gaf achteraf aan dat het stellingsoordeel schommelde tussen +0,6 en -0,2. Dus was remise toch een logisch resultaat (1½-4½).

Zoon Kevin was de enige die een overwinning kon bijschrijven. Aanvankelijk leek het allemaal vrij tammetjes, maar met alleen nog zwaar materiaal kwam Kevin tot een groot initiatief. Twee torens op de zevende rij en een dame op f5 gaf grote druk op f7. Na pionwinst was het nog steeds een groot karwei, maar na winst van een tweede pion was het pleit beslecht (2½-4½).

Vincent Pelgrom kwam niet lekker uit de opening, hij had problemen met de zwakte van zijn zwarte velden. Daardoor kreeg Vincent een koningsaanval over zicht heen. Dat kon hij nog aardig keepen, maar in het verre eindspel stortte zijn stelling alsnog in (2½-5½).

Verslag door Pieter van der Poel

Zevenaar 2 verliest van UVS 2 met 2.5 – 5.5

Na het kampioenschap speelt Zevenaar 2 nu met 8 man weer in de eerste klasse..
Twee seizoenen geleden was dat ook zo en dat resulteerde in de laatste plaats en degradatie..
Gezien het programma met 5 eerste teams dreigt dat zich te gaan herhalen.

De eerste wedstrijd was thuis tegen UVS 2 en dat bood kansen, gezien de ratings.
We begonnen echter slecht met twee nederlagen.
Daan verrekende zich en kon als eerste opgeven.
Yannick speelde tegen de sterkste speler en verloor (0-2).

Marijn en Jos maakten echter weer gelijk tegen twee invallers (2-2).en was er nog van alles mogelijk..
Willy verloor en Jeroen kwam daarna remise overeen (2.5-3.5).

Tonie en Ivo hadden beide winstkansen maar beide partijen gingen helaas verloren (2.5-5.5)