Siciliaanse partij uit interne competitie

Verslag van een lang schaak-avontuur door Coen Donders:

Ik heb afgelopen dinsdagavond een lange, en voor mij deels zenuwachtige partij gespeeld tegen M. Verbakel.
Na de openingsperikelen gaf mijn tegenstander op de 19e zet pardoes zijn dame.
Hij wilde met haar op f2 de soldaat nemen, maar stopte een veld te vroeg op e3.
Ook op f2 was zij overigens door een achterwaartse paardensprong het haasje geweest.
Kort al voor deze meevaller en ook erna heb ik weer erg veel tijd gebruikt om te zoeken of en hoe ik mat kon forceren. Dit was achteraf wat te vroeg cq optimistisch maar een idee niet te snel opgeven lijkt me een goede manier om progressie te boeken.
De rest van de partij heb ik dientengevolge steeds met 10 á 20 sec bedenktijd per zet verder moeten spelen, totdat ik mijn opponent op de 77e zet, eindelijk!, mat zette.
Onderweg heb ik wel een aantal instructieve snellere winsten met dame en loper gemist (dank aan de lichess engine). Kort voor het einde nog een grappig moment. Met mijn loper neem ik zijn laatste pion. Ik had gezien dat het net geen pat was en mij ging nog een spelregel door het hoofd dat ik nu althans niet meer op de klok kan verliezen want zwart kan me nooit matzetten.
Mijn tegenstander was van mening dat ik de pion beter had laten staan om pat te vermijden.
Wederzijdse schaakblindheid want slaan met de dame ipv de loper was mat in 1!
Achteraf heb ik me vooral beziggehouden met de stand op de 23e zet.
Ik meende dat ik hier snel mat zou moeten kunnen forceren, maar vond het directe mat uiteindelijk niet, ook de engine gaf het later niet aan. Paar leuke variantjes die ik zelf bedacht heb:
23. Lf8!? L of Txf8?? Dxh7#
23. Lf8 Lxf6?? Dxf6+ Kg8 Dg7#
23. Lf8 h5 Dg5? Lxf8 de ontnuchtering, zwart kan de loper nemen en dekt ook h6 weer. Hiermee ging mijn mooie idee de mist in.
23. Tg1 (om Lf8 etc te dreigen) Tg8 Lf8 Tg7 precies op tijd om h7 te dekken.
23. (Stel dat Td1 al op g1 staat werkt het wel:) Lf8 h5* Dxh5+ g6xh5* Tg8!# fraai mat, de loper op f8 blokkeert de zwarte torens. Zat er in de partij helaas niet in maar wie weet in de toekomst..

KNSB: ASV 2 – Zevenaar 1: 4½-3½

Verslag door Guust Homs

Zevenaar 1 heeft al jaren niet meer van een ASV-team gewonnen en op 6 november 2021 werd in Arnhem die traditie voortgezet. Het werd een heel nipte 4½-3½ nederlaag. Ook een primeur in onze schaakgeschiedenis: iedereen moest zijn QR-code laten zien en die waren allemaal goed. Ik hoop dat dat in de rest van de KNSB geen problemen heeft opgeleverd. Terug naar de wedstrijd:

Arie Huysman leek met zwart in een damegambiet in de problemen te komen, maar met een onverwacht prachtige zet kon hij alles oplossen. Sterker nog: hij was gelijk aan het roer en won een pion en had met zijn loperpaar een prachtige (gewonnen) stelling. Arie durfde het met minder tijd op de klok niet aan en bood remise aan (½-½). Jammer.

Guust Homs probeerde van alles, maar kwam niet echt verder. In het eindspel dacht hij wat te hebben met twee torens elk en lopers van ongelijke kleur en weigerde remise. Drie zetten later zag Guust dat zijn actie op de damevleugel niets opleverde en dat Paul Schoenmakers vrij spel had op de koningsvleugel. Guust zag zijn remisevoorstel, mede door krapper wordende bedenktijd, geaccepteerd (1-1).

Lars Günther speelde met zwart voor het eerst Hollands en bleef fier overeind tegen Tom Bus. Beiden speelden goed maakte geen fouten en dan is remise een logisch resultaat (1½-1½).

Thomas Verfürth had een zware pijp te roken tegen Theo Jurrius, die met het dubieuze gambieten spelen is gestopt. Tegen het London-systeem had Thomas geen antwoord en werd langzaam maar zeker van het bord gedrukt (2½-1½).

Justin Wilde was de enige Zevenaarder die won. In een ingewikkelde partij besliste zijn pluspion (2½-2½). Als het goed is kan de geïnteresseerde deze partij naspelen.

Vincent Pegrom beleefde een vervelende middag. Hij kwam niet goed uit de opening en had ook geen kans op tegenkansen. Na lang spartelen brak de zwakke loper hem op (3½-2½).

Het kon nog steeds. Thorsten Brandt en Kevin Verfürth hadden beiden een materiële plus (pion meer en kwaliteit meer tegen loperpaar en vrijpion), maar het mocht niet zo zijn.

Thorsten was de hele partij aan het roer en won een pion. Uiteindelijk kon hij met paard en drie pionnen (f, g, h) tegen zwarte loper en twee pionnen (g en h) niet winnen (4-3). Zoiets geeft dan bijna het gevoel dat je de partij verloren hebt.

Kevin kwam ook heel dichtbij. Hij moest de kwaliteit teruggeven en had nu toren loper en twee pionnen tegen toren loper en één pion. Heel handig leek hij toren, loper tegen toren te krijgen (dat zijn winstkansen), maar Frank Schleipfenbauer kon T x L spelen en toen bleef er toren tegen loper over. De ASV-er liep met zijn koning naar de goede hoek (niet de kleur van de loper) en dan is het simpel remise (4½-3½).

Op 26 september 2009 wonnen we nog met 7-1 van ASV 3. Dus het zal vast nog wel eens een keer lukken.

SOS: ASV7 – Zevenaar 2 : 2 – 4

Verslag door Pieter van der Poel:

Donderdag 4 november speelden we tegen ASV 7 , wat op papier de zwakste ploeg in klasse 3D is. Vier spelers met een rating tussen 1000 en 1300 en twee nieuwelingen zonder rating.
Maar in de praktijk was het toch moeilijker dan gedacht.

Omdat Jos en Menno verhinderd waren had ik Henk Rouwenhorst gestrikt en hij speelde tegen een dame zonder rating. Hij veroverde al snel op het bord de dame en daarna het punt.

Daan Meiboom trad op het eerste bord aan tegen Alje Bot, ook zonder rating, maar die bleek wel een sterke speler te zijn. Daan, die kortgeleden Guust nog op remise had gehouden, verloor (1-0).

Yannick speelde het eindspel weer eens fraai uit en won met zwart.
Pieter had het lange tijd zwaar maar wist de aanval af te slaan en veroverde wat pionnen.
Jan Diekema hielp daarna een stevig handje door zijn dame cadeau te doen.
Nico had een stuk verspeeld en het was vergeefs hopen op een wonder (2-3).

Jeroen speelde tegen de teamcaptain Theo van Lotringen en het bord stond nog vol om 11 uur.
Onder de belangstelling van de overige teamleden was Jeroen sterker in de aanval en zette de koning mat en daarmee was het 2-4 in Zevenaars voordeel.
Om half twaalf konden we daarna in de mist huiswaarts keren.

SOS: Zevenaar 1 – SMB 1: 5½-2½

Verslag door Guust Homs

Zevenaar heeft de openingsnederlaag goed verteerd door in de tweede ronde van de SOS-competitie wel te winnen. Thuis werd op 2 november 2021 tegen SMB 1 een ruime 5½-2½ overwinning geboekt. Door een ziekmelding op de speeldag zelf konden de Nijmegenaren geen vervanger vinden en arriveerden zij met zeven spelers in “Ons Huis”. Hierdoor had de schrijver dezes geen partij en had het team een reglementair punt.

Snel zag het er naar uit dat we de voorsprong kwijt zouden raken. Frank Unkrig kon zijn stukken niet op goede velden krijgen en de druk op zijn centrum werd teveel. In een poging om geen stuk te verliezen verloor hij door een aftrekaanval zijn dame (1-1).

Arie Huysman deed zichzelf te kort. Na een sterke opening had hij een fantastische stelling opgebouwd. Na een (te?) vroege opstoot keek Arie vooral naar een kwaliteitsoffer. In de analyse bleek dat vrijwel winnend: twee pluspionnen, hinderlijke witte pion op f7 en prachtig stukkenspel. Arie vertrouwde het echter niet, speelde wat anders, de stelling vervlakte enigszins en door de reeds verbruikte tijd (op het kwaliteitsoffer) nam hij genoegen met een zettenherhaling (1½-1½).

Nu brak een spannende tijd aan of we het wel gingen winnen, maar uiteindelijk kwam de puntenmachine op gang. Kevin Verfürth had wat prille dreigingen op de koningsvleugel. Zijn tegenstander was daar zo van onder de indruk, dat deze gelijk zijn centrumpionnen opspeelde. Dit had alleen maar verzwakkingen tot gevolg. Met zijn actieve stukken won Kevin eerst de d-pion en toen een tweede pion verorberd zou worden hield de Nijmegenaar het voor gezien (2½-1½).

Vader Thomas snoerde zijn tegenstander helemaal in met onder meer een sterk stuk op het blokkadeveld van de vijandelijke isolanie. Door overbelasting wist hij die pion te winnen, bijna alles werd geruild, dame en paard elk bleven over. Zijn tegenstander speelde echter op zijn increment, deed een paniekzet en gaf zijn dame weg (3½-1½).

Yannick te Pest speelde een wel heel rustige partij. Pas in het eindspel met alleen wat lichte stukken kwam er actie. De Nijmegenaar, met inmiddels een slecht loper, probeerde op de damevleugel door te breken. Hierdoor won Yannick een pion en had nu een gewonnen stelling. Zijn grootste tegenstander was nu, dat hij nog maar een paar minuten op de klok had. In het paardeindspel won hij handig een paar pionnen en met alleen nog een paard en drie verbonden pionnen tegen paard, liep de h-pion snel naar dame (4½-1½).

Vrijwel tegelijkertijd won Marijn Freriks. Hij had juist een heel hectische en spectaculaire partij met een stuk meer tegen een paar (centrum)pionnen. Om verder te komen offerde Marijn het stuk terug. Nu kreeg hij ook nog last van dreigingen (dame en paard) tegen zijn koning. Met grote tijdnood voor beiden gebeurde er van alles en had Marijn in het eindspel juist weer een stuk meer (5½-1½).

Tot slot Tonie Claessen. Aanvankelijk had hij interessant spel, maar werd teruggedrongen. Tonie moest een pion inleveren, won hem nog wel terug, maar het bleef verdedigen om te overleven. Een penning koste evenwel een stuk en Tonie gaf gelijk teleurgesteld op (5½-2½). In een tijdnoodfase met bijna alleen nog maar increment, had hij het eindspel van a-, g- en h-pion tegen paard en g- en h-pion best nog wel kunnen proberen.

Hopelijk het begin van een goede week. Zevenaar mag daarin nog twee keer naar Arnhem. Donderdag 4 november speelt SOS Zevenaar 2 tegen ASV 7 en zaterdag 6 november gaat KNSB Zevenaar 1 naar ASV 2.

SOS: Zevenaar 2 -Rokade 1: 3½-2½

Verslag door Pieter van der Poel:

Deze oktobermaand heeft toch nog een overwinning opgeleverd voor onze club.En wel daar, waar het minst te verwachten viel.
Op papier was Zevenaar 2 met een ratingverschil van 125 punten duidelijk de zwakkere van Rokade 1.

Daan speelde tegen de OSBO-voorzitter Gert Jan van Vliet  remise.
Nico hield het nog lang vol met een kwaliteit minder maar verloor.
Maar Yannick bracht de stand in evenwicht waarna Menno een nul bij moest schrijven.
Pieter en Jos stonden er echter goed voor en hielden de matchpunten in Zevenaar.

Zo werd de schaakweek afgesloten met 2 nederlagen en 1 zege.

Over een maand de volgende schaakweek :

dinsdag 2 november : Zevenaar 1 – SMB 1  (SOS)
donderdag 4 november : ASV 7 – Zevenaar 2 (SOS)
zaterdag 6 november : ASV 2 – Zevenaar 1   (KNSB)




Blackburne’s shilling gambiet

Sinds kort verwelkomt SVZevenaar een nieuwe stroom leden. De meeste afkomstig van de damclub die helaas gestopt is met bestaan.

Hieronder een partij die gespeeld is door onze nieuwkomers Coen Donders en Clemens van Marwijk:

Zwart speelt hier de gewaagde Blackburne’s shilling gambiet. Het kan tot een snelle overwinning leiden als wit zijn theorie niet kent. Echter kent de gambiet ook haar wederzijde als wit i.p.v. 4. Nxe5, 4. Nxd4 speelt:

Wit staat beter omdat wit een duidelijk ontwikkelings plan heeft en zwart heeft een verzwakt d pion. De vis (een goede schaakcomputer) geeft +1.7 voordeel aan voor wit.

Die Mannschaft wint in Zwolle: ZSG – Zevenaar: 2-6

Verslag door Guust Homs

Na anderhalf jaar pauze mochten we op 18 september 2021 weer in de KNSB-competitie spelen. In Zwolle wonnen vier Duitsers en speelden de Nederlanders louter remise.

De wedstrijd begon ook met de vier remises. Vincent Pelgrom voelde een opkomende hoofdpijn en speelde een rustige partijopzet. Na veel ruilen accepteerde hij gretig het remisevoorstel.

Dennis Hoenselaar kwam wat passief te staan, maar had nog wel alles onder controle. Ook hier werd de vrede getekend.

Na een ongebruikelijke opening vond Guust Homs niet het juiste plan in het middenspel en keek daarna tegen twee zeer actieve stukken aan. Gelukkig speelde zijn tegenstander het niet accuraat, kon Guust een stuk ruilen en accepteerde na dameruil opgelucht het remisevoorstel.

Arie Huysman bleef in een moeilijke Spanjaard met zwart strategisch fier overeind. Dat resulteerde uiteindelijk ook in remise en een 2-2 tussenstand.

Nu ontbrandde de wedstrijd pas echt en bleken de Duitse Zevenaarders slagvaardiger. Lars Günther had goed spel op een paar vijandelijk zwakke velden. Ook de Zwollenaar had kansen, maar Lars bleef consequent op initiatief spelen en won in de aanval (2-3).

Justin Wilde dwong zijn tegenstander tot een alles of niets stukoffer. Deze had wel veel druk op de h-lijn, maar Justin had het goed gezien en won met zijn materiële plus (2-4).

Thorsten Brandt kon zoveel druk op het witte centrum zetten, dat hij in de opening al een pion won. De vijandelijk aanval kon Thorsten rustig stoppen en won in het eindspel nog twee pionnen (2-5).

Kevin Verfürth kunnen we nu al een eindspelkunstenaar noemen. Nu ging hij in het dame-eindspel de hele middag tekeer. Wel een pluspion, maar o zo vele dreigingen van eeuwig schaak. En maar duwen en trekken en met twee tegen één pion ging zijn tegenstander uiteindelijk in de fout. De schaaks hielden op en de vijandelijke koning in de problemen (2-6).

Hier hadden we wel honger van gekregen en de bijzonder geslaagde schaakdag werd gezellig afgesloten bij de Chinees met 9 man aan één grote ronde tafel

Oplossing puzzel uit oude doos

Dag Schakers,

Hierbij de oplossing van de puzzel:

Met veel groet,
Jos

 

 

S.V. Zevenaar 1 verliest van S.V. Strijdt met Beleid 2

Teamverslag door Henk Rouwenhorst

De uitwedstrijd van ZSV (SOS)1 tegen SMB verliep desastreus voor ons. Met name de topborden lieten het afweten. We speelden met 3 invallers (Yannick, Jeroen en Jos). Zij  wisten echter wel 1 1/2 punt te scoren! De uitslag was 5-3 voor SMB. Hiermee staan we 7e met 3 wedstrijdpunten en 20,5 bordpunt. Alleen ASV staat nog onder ons met 1 wedstrijdpunt en 11,5 bordpunt. De volgende ronde moeten we tegen UVS (2e) en zij zullen er alles aan doen om hun theoretische kans op kampioenschap niet onbenut te laten. Dus (om het positief te stellen) wordt het lastig voor ons om deze wedstrijd niet te verliezen. Ik heb onvoldoende inzicht in het scoreverloop van de  wedstrijd, maar dat lijkt me niet onoverkomelijk.

TONIE
Speelde aan bord 1 met wit en had naar eigen zeggen last van een acute schaakblindheid. Dat soort aanvallen heeft meestal dodelijke gevolgen. Zo ook hier.

HANS speelde met zwart aan bord 2. Zoals te doen gebruikelijk (en naar ik veronderstel) was Hans het eerst klaar. Helaas verloren.

HENK
speelde met wit een ruilvariant van de Caro-Kann. Stond lang niet slecht maar overzag dat je moet zorgen dat de verdediger van je (tijdelijk aanvallende) verdediger ook nog kan worden aangevallen door een pion. En als je dan geen velden meer hebt waarnaar je kunt uitwijken, dan ben je dat stuk helaas kwijt.
De tegenstander was opgelucht dat zijn opponent zichzelf een mokerslag toediende. Weliswaar kon ik nog een aantal zetten de illusie koesteren dat mijn initiatief wellicht kon uitgroeien tot een onweerstaaanbare aanval, maar nadat hij zorgvuldig de poten onder mijn stoel vandaan zaagde kon ik opgeven. Balen!

YANNICK speelde aan bord 4 met zwart. Hij verloor een stuk, maar kraag er wel een aantal pionnen voor terug. Hij speelde nog op een remisestelling met een stuk minder maar helaas verloor hij daarna op tijd,

JEROEN
Ik speelde met wit op bord 5 tegen Rolf van Geel.
De naam van de opening ken ik niet maar dat komt door mijn gebrekkige openingskennis!


Zwart kreeg hierdoor een overwicht in het centrum en de partij ontwikkelde zich als een open partij met kansen voor wit en zwart. Nadat we in het middenspel allebei een stuk naar voren  hadden gedaan gespeeld die direct weer terug gehaald moest worden waren de posities wel ingenomen. Ik zag nog wel mogelijkheid om druk te zetten op de e-pion maar dan moest ik eerst zijn enige paard op c6 kunnen ruilen met een paard van mij. Zwart wilde toch meer en ging de aanval opzoeken met zijn paard!! Zwart speelde zijn paard dreigend het centrum in en offerde zelfs zijn paard op c2.  Door zijn d- pion op te spelen naar d4 vorkte zwarte 2 lichte stukken van mij. Het veld op e5 kwam hierdoor vrij voor mijn paard waardoor de zwarte dame en toren in kwamen te staan. Zwart kon het verlies beperken tot een pion maar zijn goede stelling was verdwenen. Nadat de dames waren geruild en promotie dreigde gaf zwart op.

Denk dat alleen Yannick nog bezig was maar helemaal zeker weet ik dat niet meer. Stand dan 4-3 voor SMB

JOS
ik speelde met zwart op bord 6 de Caro Kann tegen Geurt Gijssen. Hij schijnt (wat ik van Pieter heb gehoord) een bekende arbiter te zijn geweest in de tijd van Karpov.
Mijn opening ging ontzettend slecht, ik verloor na zet 4 een pion maar ik kreeg er redelijk wat activiteit voor terug. Geurt besloot niet om te rokeren waar ik handig gebruik van maakte. Op een zeker moment had ik een winnende combinatie (zet 28) maar die zag ik over het hoofd waardoor hij een winnend eindspel had (gepasseerde zij pion). Echter Geurt vertelde mij dat hij niet wilde winnen omdat ik een zeer sterke partij speelde vanaf het moment dat ik een pion verloor, dus hij bood een remise aan die ik aannam. Na de partij had ik ruim anderhalf uur gepraat met Geurt over de partij en hoe ik de Caro Kann dit keer wel goed kan openen.

DAAN
Daan speelde op bord 7 met wit tegen een gesloten Slavische verdediging. Zijn tegenstander kreeg als snel het initiatief met een, misschien te, voortijdige aanval op de witte koning. Na zijn lange rokade kon Daan met een dame uitval een pion winnen, die later weer verloren ging. Na een afruil had zwart wel een ver opgerukte vrijpion, maar die werd zwak en kon veroverd worden. Daan bereikte een gewonnen eindspel met pionnen en de lopers van de zwarte velden, maar Daan had de goede loper, en met een pion meer voor wit moest zwart de koning omleggen.

JAN E
Speelde op bord 8 met zwart een Schotse partij. Er werden veel stukken geruild. Jan had op een gegeven moment een pion meer maar de stelling zat muurvast en daarom maakten partijen er  maar remise van.

Tot slot willen we Pieter van der Poel bedanken voor het belangeloos ter beschikking stellen als chauffeur!

S.V. Zevenaar 1 verliest van S.V. Koningswaal 1

Teamverslag door Henk Rouwenhorst

We wisten van tevoren dat het een zware avond zou worden. Zij
zijn kampioenspretendent en hun kopman is Fide-meester met een rating van ongeveer 2333. Hun gemiddelde rating is 1842, de onze is 1767. Hun 2e bord speler kwam niet opdagen, zodat we begonnen met een 1-0 voorsprong!
Dit voordeel werd echter al tenietgedaan door het snelle verlies van Hans Castrop aan bord 1 tegen Jermo Kooijmans. Albert verwoordde zijn impressie, uit zijn „rondloopverslag” als volgt „Hans met zwart tegen een FIDE meester deed het redelijk goed in de opening. Wat minder ruimte, en passieve stukken maar solide. Toen werd er een toren geblunderd, en tijd om op te geven. Stand 1-1. Daarna ontspon de strijd volop en zo rond 22.30 uur werd het remise aan bord 5.  Uit het verslag van Albert (er is geen verslag van Tonie ontvangen) als volgt „ Tonie met zwart gooide zijn koningsvleugel pionnen naar voren, en ging daarna vrolijk … kort rokeren.  Stand 1  1/2 – 1  1/2.
Marijn met wit aan bord 4 vertelt „Mijn tegenstander en ik kwamen redelijk gelijkwaardig uit de opening. Hij had er op enig moment voor kunnen kiezen om zijn dame te ruilen voor drie lichte stukken.  De computer vond dat zwart dan iets beter staat (en het was waarschijnlijk een interessante partij geworden). Hij koos hier echter niet voor. In het middelspel geef ik (terecht) een kwaliteit en mijn tegenstander geeft de kwaliteit (terecht) meteen terug. In het vervolg verlies ik een stuk maar weet ik zijn dame te vangen. Vanaf dat
moment sta ik gewonnen, helaas speel ik het onnauwkeurig en belanden we in een herhaling van zetten. Remise dus rond 22:30”.  Stand 2 – 2.
Daarna verloor Daan zijn partij. Daan speelde aan bord 7 met zwart een aangenomen Damegambiet, waarbij vrij snel alle zware stukken werden afgeruild. Toen ook de lopers verdwenen en een paard, restte er een paardeindspel. Toen Daan door een paardvork met schaak een pion verloor stonden er aan 1 zijde 4 pionnen tegen drie. Daan hoopte nog, na afruil, met zijn paard de laatste pion te kunnen slaan,  maar zijn tegenstander wist met een schijnoffer een pionneneindspel af te dwingen dat voor zwart verloren was. Daan gaf 22.30 uur op. Stand 2-3. Ondertussen was het rond elven toen Albert met wit aan bord 8 won en daarmee de stand gelijk trok. Albert schreef „Aangezien ik me niet helemaal lekker/fit was had ik besloten om solide te spelen, en een systeem te spelen in plaats van voor allerlei openings varianten te gaan, dus het werd daarom 1.d4 en een Colle – Zukertort. Mijn tegenstander gebruikte zeeen van tijd. Hij had een ietwat passieve maar solide lijkende stelling ingenomen, totdat hij g7g6 speelde en mij wat aanknopingspunten gaf om te proberen op de zwaktes van h6 en f6 te spelen en dat lukte redelijk.Hoewel mijn tegenstander flink tegenstand bood in tijdnood kon ik een pion offeren en na wat minder verdedigingszetten werd de toegang tot de ringgracht van het slot van de zwarte koning opengebroken, en was het ergens rond 23:00h tijd voor de post mortem analyse. Voor de liefhebbers volgt hier zijn (interessante) partij:

Totaalstand 3 – 3 |
De volgende uitslag kwam daarna van Bart. Hijzelf is kritisch over zijn spel „ Mijn tegenstander speelde (zeker in zijn  opening) slechte zetten. Dit gaf mij het idee dat ik dat dan ook wel kon doen. Met die instelling win je natuurlijk niet, haha! Het resultaat: een verloren partij. Daarmee ontstond de kritieke stand 3 -4 met nog 1 partij gaande. Aan bord 6 met wit speelde ondergetekende (Henk) een loperopening. Kwam redelijk uit de opening en aasde op een f4-f5 actie die volgens berekening winnend voordeel moest opleveren. Echter ontdekte ik dat zwart een tussenzet kon spelen waarmee hij mijn ongedekte loper aanviel en gelijktijdig de doorgeschoven pion nogmaals zou aanvallen. Dat bracht me in verwarring en vertwijfeling. Hierbij overzag ik in mijn berekening dat een simpele terugtrekzet met de loper gelijktijdig de bedreigde pion nogmaals zou dekken. Niks aan de hand dus! Geinspireerd door een waandenkbeeld zag ik dus af van de actie. Thuis zag ik dit doorschuiven van de pion had geresulteerd in minimaal een verruineerde vijandelijke koningsstelling met waarschijnlijk een winnende bekroning. Echter, nu verloor ik een pion en moest alle zeilen bijzetten om niet ten onder te gaan. Dat resulteerde, na wat gesteggel heen en weer in een remise-aanbod van zwart, wat ik echter gezien de stand niet kon accepteren, immers het zou niets opleveren. In het (inmiddels tijdnood-)gevecht was mijn tegenstander echter slagvaardiger dan ik en kon ik opgeven rond 23.30 uur.
Eindstand 3 -5 voor de gasten.

Uw verslaggever Henk Rouwenhorst (met dank voor alle verslagjes en
bijzondere dank aan Pieter en Albert voor hun waardevolle extra
aanvullingen>