Schaakvereniging Zevenaar

Verslag door Pieter van der Poel

Zevenaar 2 verliest met 2-6 van PION 1..

Na de twee nederlagen van Zevenaar 1 op zaterdag (KNSB) en op maandag (SOS) speelde Zevenaar 2 op dinsdag 10 februari in !C tegen de koploper PION 1 uit Groesbeek. Zij zijn nog ongeslagen en met de titel gaan ze terug naar de Hoofdklasse.

Zevenaar 2 moet nog wat punten verzamelen om hernieuwde degradatie te voorkomen.en dat zal moeilijk worden.

Yannick en Thomas verloren betrekkelijk snel tegen sterke tegenstanders. Rene speelde remise en op de andere borden stond het toen nog redelijk en leek een mooi resultaat nog mogelijk.

Maar toen verloor Jeroen zijn toren in een mooie stelling en kon gelijk opgeven.
Milan en Ivo speelden daarna remise.

Jos en Tonie speelden naast elkaar, waarbij ze wel voordelig stonden maar de tijdnood een rol ging spelen. Jos werd daarin pardoes mat gezet en Tonie kon herhaling van zetten niet ontlopen.

Dus toch nog een flinke nederlaag en net als de andere Zevenaarse teams strijden we tegen degradatie. Al is dat voor Zevenaar 2 misschien niet zo erg, , integendeel.

Korte annotatie Jos

Verslag door Guust Homs

Twee en een halve dag later togen we naar Zutphen voor de SOS-competitie en verloren we met 5-3. Dit was echt ongelukkig en hier had een 4-4 beter de krachtsverhoudingen weergegeven.

Guust Homs werd geconfronteerd met een afwijkende zet in het Half Klassiek Damegambiet. Hierdoor ontstond vrij snel een eindspel met een dynamisch evenwicht. Na de griep voelde Guust zich nog wat gammel en was blij dat zijn remisevoorstel werd geaccepteerd (½-½).

Frank Unkrig kwam vrij snel minder te staan. Hij verloor eerst een pion en wegens de sterke vijandelijke loper verloor hij er nog één. Frank kon uiteindelijk pionpromotie niet verhinderen (1½-½).

Marijn Freriks had een schaakpauze ingelast omdat hij voor de tweede keer vader was geworden. Na vier maanden begon hij gelijk op de tweede zet (!) met een pionoffer in het Hollands. Met een truc won Marijn zijn pion terug en accepteerde vervolgens het remiseaanbod van zijn tegenstander, omdat we op heel veel borden goed stonden (2-1).

Dennis Hoenselaar stond zelf al totaal gewonnen. Hij had twee pionnen meer en aanval. Zozeer zelfs dat in plaats van het terugslaan van een stuk op c4, hij zelfs direct een mataanval had kunnen lanceren. Maar ook na het terugslaan van het stuk gaf de computer +12 voor zijn stelling. Maar wat gebeurde er? Dennis deed een koningszetje naar een verkeerd veld en liet daarmee een paardvork met dameverlies toe. Chess is a cruel game (3-1).

Thomas Verfürth kreeg een gigantisch tijdvoordeel. Hij had nog 1 uur en 18 minuten op de klok toen zijn tegenstander al onder de 5 minuten kwam. Wel was de stelling behoorlijk dichtgeschoven en was er weinig aan de hand, zodat Klaas Hagendijk het op increment (10

seconden per zet) kon bijbenen. Ineens besloot deze om de stelling eens te doorgronden en ging dus gelijk door de vlag (3-2).

Tonie Claessen moest het Koningsgambiet bestrijden en dat leek hem goed af te gaan. In het middenspel nam zijn tegenstander het initiatief en kreeg een sterke aanval. Tonie kon met dameruil mat nog voorkomen, maar de ontstane verbonden vijandelijke vrijpionnen waren niet te stoppen (4-2).

Kevin Verfürth speelde tegen de Zutphense kopman een sterke partij. Hij had meer initiatief en ook aanvalskansen en dat resulteerde in kwaliteitswinst. Kevin zorgde er goed voor dat zijn toren en loper sterker waren dan het vijandelijk loperpaar en kon zijn vrijpion aan de overkant krijgen (4-3).

Thorsten Brandt kwam goed uit de opening en kwam met een duidelijk plus in het middenspel. Toen de schrijver dezes na zijn partijanalyse terug kwam in de speelzaal stond Thorsten plotseling totaal verloren in het eindspel. Oppermachtige torens en een sterke loper tegen twee passieve torens en een kreupel paard. Thorsten verloor twee pionnen en na lang tegenstribbelen het punt (5-3).

De kansen op klassebehoud zijn hiermee behoorlijk geslonken.

Verslag door Guust Homs

Twee nederlagen voor Zevenaar 1 in twee dagen. Voor de KNSB op zaterdag 7 februari 2026 was het grootste probleem om acht personen bij elkaar te krijgen. Het begon met twee afmeldingen en van vier beoogde invallers kon helaas niemand meespelen. Op woensdag 4 februari kreeg de schrijver dezes griep en dat is niet voor het eerst in deze periode. Na 17 dagen Wijk aan Zee als wedstrijdleider bij Tata Steel Chess dus toch weer wat opgelopen. Op donderdagmiddag afgebeld bij Pieter van der Poel en die heeft gelukkig nog gezorgd dat we met een achttal konden aantreden.

Het werd een 6-2 nederlaag en dat kun je met een Elo-verschil van meer dan 200 punten als een succes zien. Maar wat schetst mijn verbazing: Thomas Verfürth vertelde mij in Zutphen dat we zaterdag zelfs reële kansen op 4-4 hadden door winstkansen voor Kevin Verfürth, Oliver Boxberg en Vincent Pelgrom. Op het laatst ging alles echter mis met 2-6 tot gevolg.

Verslag door Pieter van der Poel

Zevenaar 2 verliest in Arnhem van ASA 1 met 5-3.

Vrijdagavond 16 januari reisden we naar Arnhem-Zuid om in het Olympuscollege tegen de Arnhemse Schaakacademie 1 te spelen. In het schoolgebouw wordt lesgegeven aan vele jeugdige schakers en dat deed mij denken aan 40 jaar geleden toen wij dat deden in de Turmac met meer dan 100 jeugdleden.

De besten traden tegen ons aan en op de eerste twee borden zaten spelers met een rating van meer dan 2050 en dat gaat bij de jeugd alleen maar omhoog.

Om half tien kwamen drie partijen vrijwel tegelijkertijd ten einde en stond het nog wel gelijk.
Pieter verloor kansloos op bord 1, Thomas remiseerde en Milan won. Hij vond dit een mooie revanche voor zijn nederlaag tegen ASA 2 in het vorige seizoen.

Ivo speelde daarna remise en Yannick verloor toch vrij kansloos op bord 2.

Rene won het eindspel van zijn 15-jarige tegenstander, maar de beide matchpunten gingen toch naar ASA want Tonie en Jeroen verloren, ondanks hevig en langdurig verzet.

De volgende wedstrijd is tegen de koploper, PION 1, en het kon weleens een uitslag geven als de 1-7, die Zevenaar 1 leed in de HKA tegen de koploper Max Euwe 1.

Verslag door Guust Homs

In de eerste wedstrijd in het nieuwe jaar stond gelijk de wedstrijd tegen de zeer sterke en soevereine koploper uit Enschede op het programma. Hoewel we na een kleine twee uur spelen zelfs nog goede vooruitzichten hadden op matchpunten, ging daarna alles mis wat er mis kon gaan en werd het een 1-7 nederlaag.

Guust Homs trad weer aan met zwart tegen IM Frank Kroeze. Nog geen jaar geleden ging dat probleemloos naar remise en verloren wij met slechts 3-5. Nu kwam de stelling van Guust onder zware druk te staan en zocht hij naar mogelijkheden om pionverlies te accepteren en tegenkansen te krijgen met activiteit in het eindspel. Dat lukte wonderwel in het dubbeltoreneindspel, echter de goede remisekansen werden om zeep geholpen door een blunder en Guust ging mat (0-1).

Oliver Boxberg, vooraf nog het meest somber over onze kansen, speelde zicht naar een dijk van een stelling. Hij kon een stuk winnen, maar was bevreesd voor een vijandelijke vrijpion. Daarom koos Oliver voor de winst van twee pionnen, genoeg natuurlijk voor de winst van de partij, maar met krapper wordende bedenktijd lukte het niet om het volle punt binnen te halen. Het halve punt voelde voor Oliver als een nederlaag (½-1½).

René Boekhorst speelde zich ook naar een zeer goede stelling en won ook twee pionnen. Na ruil van de lichte stukken dacht René dat zijn koning veilig in een vesting stond en dat de winst een kwestie van tijd was. Met alleen nog zwaar materiaal viel dat tegen. Via de c-lijn en over de tweede rij stortte zijn stelling echter in (pionnen g2 en f3 gingen verloren). René verloor eerst een toren, won die nog wel terug met zijn vrijpion, maar het toreneindspel met twee minuspionnen was totaal verloren (½-2½).

Thomas Verfürth kwam niet zo lekker in de opening en had vooral problemen op de damevleugel. Thomas wist het nog wel ingewikkeld te maken, maar in het eindspel was de vrije vijandelijke b-pion niet te stoppen (½-3½).

De tegenstander van Tonie Claessen speelde het handig. Met een pionnenruil lokte hij een paard weg uit de verdediging en deze kon nu zijn paard offeren op de koningstelling van Tonie met winnende aanval (½-4½).

Dennis Hoenselaar kreeg een opening op het bord die hij twee jaar geleden bestudeerd had, maar kon zich er weinig van herinneren. Dennis dacht dat hij verloren kwam te staan, volgens de computer viel echter het mee. Wel had zijn tegenstander een gevaarlijke aanval kunnen starten, maar koos er voor om rustig verder te spelen, waardoor de stelling vervlakte en remise een logisch resultaat was (1-5).

Thorsten Brandt speelde een zeer interessante partij. Zijn tegenstander offerde een pion voor een gevaarlijk initiatief. Thorsten gaf eerst de pion terug om dat in te dammen en offerde vervolgens zelf de kwaliteit en won daar drie pionnen mee. Dit leek voldoende voor de winst, zeker na het terugwinnen van de kwaliteit. Een vijandelijk pion op h3 zorgde echter voor matdreigingen op de onderste rij en door een overbelasting verloor Torsten daardoor een stuk (1-6).

Kevin Verfürth had de hele partij een mooi initiatief met een mooi centrum en dreiging tegen de vijandelijke koning. De breekzet e5, met beiden nog een paar minuten op de klok, leek voor de beslissende doorbraak te zorgen. Kevin had waarschijnlijk moeten vervolgen met een kansrijk kwaliteitsoffer, speelde echter e6 en had niet gezien dat deze pion ook met de dame (met de toren was mat) geslagen kon worden. Door de geopende e-lijn vielen de vijandelijk torens nu beslissend binnen (1-7).

Op 9 februari 2026 mogen we naar Zutphen om voor klassebehoud te strijden.

Verslag door Guust Homs

Zevenaar heeft in de 5e ronde een belangrijke stap gezet om de klasse te behouden. Directe concurrent ASV 4 werd met 4½-3½ verslagen. Het kon op 13 december 2025 in “Ons Huis” alle kanten op. Na een uur spelen zag het er goed uit voor ons. Na wat tegenvallers leken we aan het kortste eind de trekken, maar in het vierde en vijfde speeluur was Zevenaar doortastender en konden we de zege veiligstellen.

Guust Homs kreeg het degelijke Catalaans voorgeschoteld en dat eindigde vrij snel in een zettenherhaling. Het had geen zin om dat uit de weg te gaan. Wit had na een dubbel fianchetto geen zwaktes en op twee andere borden stonden we goed tot gewonnen (½-½).

Kevin Verfürth kon met wit niet veel bereiken. Het eind was wel grappig: In een stelling met alleen nog zwaar materiaal en lopers van ongelijke kleur bood Kevin remise aan. Tegenstander Fred Reulink hoorde het niet, dacht lang na en bood het vervolgens zelf aan (1-1).

Een tegenvaller in de partij van Dennis Hoenselaar. Hij had agressief met vele pionnen het centrum ingenomen (computer gaf hem +2.5) , maar plaatste daarna de verkeerde opstoot. Zijn centrum stortte in en Dennis verloor een stuk (in twee zetten zakte het naar -6). Game over (1-2).

Thomas Verfürth speelde echter een heerlijk middenspel met ruimtevoordeel en actieve stukken. Thomas won eerst een kwaliteit en later nog één en met dame en twee torens tegen dame, loper en paard zonder steunpunten gaf zijn in tijdnood zijnde tegenstander op (2-2).

Thorsten Brandt won met een eenvoudige truc (niet gezien door zijn tegenstander) een kwaliteit tegen één pion. Door een sterk pionnencentrum was dat niet makkelijk te winnen. Dat werd wel in de analyse gevonden (centrum ondermijn, kwaliteit teruggeven en dan een pion winnen). Doordat de koning van Thorsten ook kwetsbaar was begon het er eng uit te zien. Thorsten moest de kwaliteit teruggeven en het werd met dame en toren elk remise (2½-2½).

Cruciaal was de partij van Oliver Boxberg. Hij kreeg een prachtige stelling ook omdat Paul Schoenmakers zijn stukken nogal passief terugtrok. Hier maakte Oliver niet genoeg gebruik van. Wel had hij een leuk pionoffer en dat resulteerde in een toreneindspel. Op de 38e zet bood Oliver remise aan. Paul ging dapper door, maar speelde het niet op zijn best en daardoor kon Oliver prachtig winnen (3½-2½).

Lars Günther leek heel mooi uit de opening te komen, maar gaandeweg kreeg zijn tegenstander het initiatief. Lars werd geconfronteerd met een vrije h-pion en een koningsaanval maar in wederzijdse tijdnood speelde hij het ijzersterk en dat resulteerde in een beter toreneindspel. Lars nam genoegen met een halfje, ook omdat Vincent Pelgrom inmiddels gewonnen stond (4-3).

En dat mag een wondertje genoemd worden, want Vincent leek een vernietigende aanval over zich heen te krijgen. Roy Vink speelde echter op zijn increment en kon de beslissing niet

vinden. Sterker nog, Vincent nam de aanval over en won de kwaliteit. Met dame en toren tegen dame en paard stond hij zeker gewonnen, maar om de matchpunten veilig te stellen nam Vincent het remiseaanbod aan (4½-3½).

Verslag door Pieter van der Poel

Zevenaar 2 verliest van Voorst 1 met 3-5

Dinsdag 2 december kregen we bezoek van het sterke Voorst 1.
Ze hadden al dik gewonnen van UVS 2 waar wij dan weer van hadden verloren.

Daan Meiboom was weer present en wist als eerste een half punt binnen te halen.
Rene Boekhorst, had een zeer sterke tegenstander en verloor dan ook zijn eerste partij in de SOS-competitie.

Jos zette zijn zegereeks voort en boekte zijn derde zege op rij.
De stand was nu weer in evenwicht.

Daarna volgden echter twee nullen van Thomas en Ivo en daar stond alleen een vol punt van Jeroen tegenover. De tussenstand was daardoor 2.5 -3.5..

Tonie wist nog remise te maken tegen Jeroen Bosch van Rosenthal maar Yannick probeerde van alles maar moest tenslotte een verloren stelling opgeven.(3-5).

Korte annotatie van Jos Aalberts

Jos wint op fraaie wijze van Tom Molewijk met een stukoffer.

Verslag door Guust Homs

Eindigde ik het vorige verslag met de mededeling dat wij op donderdag 27 november in Arnhem naar ASV 1 mochten en dat zij gemiddeld 100 punten sterker zijn dan wij, door vele afzeggingen uit de omgeving Kleef en de afzeggingen van de beoogde invallers uit de omgeving Zevenaar, was het voor teamleider Pieter van der Poel een puzzel om überhaupt acht spelers achter de borden te krijgen. Bovendien was ASV nu gemiddeld 200 Elopunten sterker. Dat betekende dat onze verwachte score zakte van tussen de 2½ en 3 bordpunten naar tussen de 1½ en 2 bordpunten. Dat we uiteindelijk maar op 1½ bordpunt bleven steken was heel jammer, omdat er erg goed gestreden werd en vele partijen spannend waren en we zeker 3 bordpunten hadden moeten scoren. In het vierde speeluur viel alles de verkeerde kant op.

Pieter kwam wat passief uit de opening en verloor in een poging de vijandelijk aanval te stoppen een vol stuk en ging kansloos ten onder (1-0).

Jos Aalberts kwam vrij snel in een prima eindspel terecht met paard tegen loper. Wanneer hij gewoon Pe6 had gespeeld was het totaal gelijk geweest, maar Jos liet evenwel een ruil toe naar het pionneneindspel en dat ging verloren (2-0).

Frank Unkrig kwam mooi in zijn type stelling terecht en zijn tegenstander zette de boel op scherp met de verassende zet Pd4. Kon dat wel? Er waren zoveel dreigingen en tegen dreigingen. Het kon wel en Rob van Helvoort won een pion in een eindspel met twee torens en een loper elk. Toen Frank zijn loper verspeelde, was het pleit beslecht (3-0).

Thomas Verfürth bestreed een soort London-systeem agressief op de damevleugel. Dat leverde een vijandelijke koning die niet meer kon rokeren, een vrije a-pion en een binnengedrongen dame op d2 op. Ornett Stork werd eigenlijk gedwongen om twee stukken te offeren in een koningsaanval. Thomas had echter voldoende stukken bij zijn koning om de aanval af te weren. Door dame te halen met de a-pion werd een verdedigende toren overbelast en daarmee lanceerde Thomas uiteindelijk zelf een mataanval (3-1).

Jeroen van de Poel nam eerst het pionnencentrum van Theo Jurrius onder vuur (maar dat stond stevig) en kwam later tot aanval. Deze liep echter dood en de stelling van Jeroen stortte ineen met stukverlies tot gevolg (4-1).

Dennis Hoenselaar leek tot een gevaarlijke aanval te komen, maar Lf3 verdedigde alles. Later speelde Tom Bus achteloos Pe4 en kon Dennis een paar venijnige matdreigingen creëren. Er was echter nog precies één verdediging mogelijk met dameruil tot gevolg. Het eindspel met minuspion was daarna voor Dennis verloren (5-1).

Guust Homs speelde tegen een jeugdig talent uit Doetinchem. Deze offerde een pion en verbruikte heel veel tijd (35 minuten over zet 13). Na een afwikkeling ontstond een stelling met dame en toren elk en had Guust een zwakkere koningssteling. Daarom gaf hij twee pionnen om dames te ruilen en won met een actieve toren de pion terug. Het toreneindspel was potremise (5½-1½).

Thorsten Brandt speelde een prachtige partij met ruimtevoordeel, druk op het centrum en kansen op een koningsaanval (sterk paard op f5). Dirk Hoogland verdedigde taai en Thorsten kon de beslissende doorbraak niet vinden. Onder tijdsdruk kon hij in het eindspel de vijandelijke paarden niet temmen en verloor twee pionnen en de partij (6½-1½).

Nu hebben we even de tijd om bij te komen. Pas op 13 januari 2026 komt Max Euwe 1 uit Enschede op bezoek. Maar zij zijn wel de soevereine koploper en wonnen in de eerste ronde met 6-2 van ASV 1!

Verslag door Guust Homs

De laatste jaren hebben we vaak tegen PSV DoDO gespeeld en met goede resultaten: drie keer gewonnen en één keer een 4-4. In de vijfde wedstrijd waren we echter geen favoriet. Wij zijn twee 2000-plussers kwijtgeraakt en de Puttenaren hebber er juist een paar 2000-plussers bijgekregen. Resultaat: een regelmatige ruime nederlaag.

De start was op 22 november 2025, overigens in Barneveld gespeeld, ook slecht. Vrij snel stonden we met 2-0 achter. Oliver Boxberg had geen goed antwoord tegen het damegambiet en verzuchtte na de partij: “Mijn tegenstander speelde te goed”. Bij Thomas van IJzendoorn kwam een Konings-Indiër op het bord. Zwart speelt dan op de koningsvleugel en wit heeft het initiatief op de damevleugel. Toen Thomas a4 niet met a5 beantwoordde werd hij op die vleugel weggedrukt. Zijn tegenstander gaf twee stukken voor een toren en creëerde daarmee twee witte vrijpionnen op a6 en b6. Die brachten uiteraard de beslissing.

Teamleider Guust Homs had niet zijn dag. Hij speelde tegen de enige Puttenaar met een rating onder de 2000 en kwam heel goed uit de opening. Guust kon de verleiding niet weerstaan een pion te winnen met ook dameruil (beter gewoon door ontwikkelen) en deed daarna nog twee keer niet de beste zet. Guust dacht dat zijn stelling ging instorten en was blij dat zijn remisevoorstel werd geaccepteerd. Volgens de computer viel het nog wel mee (2½-½).

Thomas Verfürth bleef tot in het eindspel aan een gambietpion hangen en het zag er aanvankelijk goed uit. Toch moest hij later nauwkeurig spelen om niet in het nadeel te geraken. Dat deed Thomas een het werd een zeer gelijke stelling (3-1).

Lars Günther kwam in een middenspel terecht met tegengesteld gerokeerde koningen. Ook hij moest nauwkeurig spelen tegen het witte initiatief. Lars weigerde terecht een pionoffer en kon de stelling neutraliseren door zijn paard op e4 te posteren (3½-1½).

Dennis Hoenselaar speelde in een Ben-Oni structuur het goede plan en dat leidde tot wederzijds veroveren van centrumpionnen. Toen de rookwolken waren opgetrokken restte er een gelijk eindspel (4-2).

Vincent Pelgrom probeerde in een Maroczy-opstelling tot aanval te komen, dat kwam echter niet van de grond. De strijd ging meer op de damevleugel. Vincent kwam ietsje minder te staan, maar kon zijn stelling wel houden (4½-2½).

Kevin Verfürth kreeg een goed voorbereidde tegenstander tegenover zich en dat resulteerde in een mindere stelling omdat zijn stukken niet prettig geposteerd stonden. De dreigingen werden groter en in de afwikkeling verloor Kevin twee paarden en twee pionnen tegen een toren. Dat heeft hij, wellicht tegen beter weten in, tot in het verre eindspel doorgespeeld (5½-2½).

De komende twee ronden staan de “vierpuntenwedstrijden” tegen ASV 4 (13 december) en Het Kasteel Wijchen (10 januari) op het programma. Die wedstrijden zijn cruciaal in de strijd tegen degradatie.