KNSB: ASV 2 – Zevenaar 1: 4½-3½

Verslag door Guust Homs

Zevenaar 1 heeft al jaren niet meer van een ASV-team gewonnen en op 6 november 2021 werd in Arnhem die traditie voortgezet. Het werd een heel nipte 4½-3½ nederlaag. Ook een primeur in onze schaakgeschiedenis: iedereen moest zijn QR-code laten zien en die waren allemaal goed. Ik hoop dat dat in de rest van de KNSB geen problemen heeft opgeleverd. Terug naar de wedstrijd:

Arie Huysman leek met zwart in een damegambiet in de problemen te komen, maar met een onverwacht prachtige zet kon hij alles oplossen. Sterker nog: hij was gelijk aan het roer en won een pion en had met zijn loperpaar een prachtige (gewonnen) stelling. Arie durfde het met minder tijd op de klok niet aan en bood remise aan (½-½). Jammer.

Guust Homs probeerde van alles, maar kwam niet echt verder. In het eindspel dacht hij wat te hebben met twee torens elk en lopers van ongelijke kleur en weigerde remise. Drie zetten later zag Guust dat zijn actie op de damevleugel niets opleverde en dat Paul Schoenmakers vrij spel had op de koningsvleugel. Guust zag zijn remisevoorstel, mede door krapper wordende bedenktijd, geaccepteerd (1-1).

Lars Günther speelde met zwart voor het eerst Hollands en bleef fier overeind tegen Tom Bus. Beiden speelden goed maakte geen fouten en dan is remise een logisch resultaat (1½-1½).

Thomas Verfürth had een zware pijp te roken tegen Theo Jurrius, die met het dubieuze gambieten spelen is gestopt. Tegen het London-systeem had Thomas geen antwoord en werd langzaam maar zeker van het bord gedrukt (2½-1½).

Justin Wilde was de enige Zevenaarder die won. In een ingewikkelde partij besliste zijn pluspion (2½-2½). Als het goed is kan de geïnteresseerde deze partij naspelen.

Vincent Pegrom beleefde een vervelende middag. Hij kwam niet goed uit de opening en had ook geen kans op tegenkansen. Na lang spartelen brak de zwakke loper hem op (3½-2½).

Het kon nog steeds. Thorsten Brandt en Kevin Verfürth hadden beiden een materiële plus (pion meer en kwaliteit meer tegen loperpaar en vrijpion), maar het mocht niet zo zijn.

Thorsten was de hele partij aan het roer en won een pion. Uiteindelijk kon hij met paard en drie pionnen (f, g, h) tegen zwarte loper en twee pionnen (g en h) niet winnen (4-3). Zoiets geeft dan bijna het gevoel dat je de partij verloren hebt.

Kevin kwam ook heel dichtbij. Hij moest de kwaliteit teruggeven en had nu toren loper en twee pionnen tegen toren loper en één pion. Heel handig leek hij toren, loper tegen toren te krijgen (dat zijn winstkansen), maar Frank Schleipfenbauer kon T x L spelen en toen bleef er toren tegen loper over. De ASV-er liep met zijn koning naar de goede hoek (niet de kleur van de loper) en dan is het simpel remise (4½-3½).

Op 26 september 2009 wonnen we nog met 7-1 van ASV 3. Dus het zal vast nog wel eens een keer lukken.

SOS: Zevenaar 2 -Rokade 1: 3½-2½

Verslag door Pieter van der Poel:

Deze oktobermaand heeft toch nog een overwinning opgeleverd voor onze club.En wel daar, waar het minst te verwachten viel.
Op papier was Zevenaar 2 met een ratingverschil van 125 punten duidelijk de zwakkere van Rokade 1.

Daan speelde tegen de OSBO-voorzitter Gert Jan van Vliet  remise.
Nico hield het nog lang vol met een kwaliteit minder maar verloor.
Maar Yannick bracht de stand in evenwicht waarna Menno een nul bij moest schrijven.
Pieter en Jos stonden er echter goed voor en hielden de matchpunten in Zevenaar.

Zo werd de schaakweek afgesloten met 2 nederlagen en 1 zege.

Over een maand de volgende schaakweek :

dinsdag 2 november : Zevenaar 1 – SMB 1  (SOS)
donderdag 4 november : ASV 7 – Zevenaar 2 (SOS)
zaterdag 6 november : ASV 2 – Zevenaar 1   (KNSB)




KNSB: Zevenaar 1 – WSG Winterswijk 1: 3½-4½

Verslag door Guust Homs

Zevenaar heeft de mooie seizoensstart geen vervolg kunnen geven. Op 9 oktober 2021 werd in “Ons Huis” enigszins ongelukkig, nipt verloren van WSG Winterswijk.

De start was niet lekker. Dennis Hoenselaar stond na 10 zetten met wit eigenlijk al abominabel. Na pionverlies kwam hij evenwel terug in de partij en won de pion zelfs terug. In tijdnood deed hij een paar mindere zetten en verloor een toren (0-1).

Guust Homs hoopte de frustratie van de donderdag ervoor (Tegenstander forceert een remisestelling. Guust wint veel pionnen, maar door vermoeidheid en dufheid ziet hij niets meer en laat zich matzetten.) van zich af te spelen. Dat lijkt aanvankelijk te lukken. Guust speelt zich naar een prachtige stelling, investeert veel tijd om de winnende zet te vinden (stukwinst moest er toch inzitten, dacht hij), maar vindt hem niet. Ook niet in de analyse en ook de computer komt niet met de oplossing. Remise dus (½-1½).

Vincent Pelgrom speelde een evenwichtige partij, waarin het evenwicht nooit verbroken werd. Ook hier remise (1-2).

Arie Huysman kwam langzamerhand in de problemen en moest uiteindelijk een stuk en het punt inleveren (1-3).

Justin Wilde speelde een spectaculaire partij en had veel beslissingen te nemen. Helaas miste hij toch te meest kansrijke voortzetting en kwam uiteindelijk in een toreneindspel met pluspion. Omdat de toren voor de vrijpion stond, was dit niet te winnen (1½-3½).

Invaller Tonie Claessen (Thorsten Brandt moest op vrijdagavond afmelden met fysieke malheur (geen Corona)) speelde weer een sterke partij. Initiatief en aanvalskansen resulteerden in kwaliteitswinst. Dame, toren en vrijpion waren uiteraard sterker dan dame en loper (2½-3½).

Kevin Verfürth moest aan het topbord zwaar aan de bak en hij kon de problemen niet naar wens oplossen. Na kwaliteitsverlies was het eindspel onhoudbaar (2½-4½).

Vader Thomas wist in een eindspel met engelengeduld vorderingen te maken. Actievere toren, betere loper en iets betere pionnenstructuur leverden twee pionnen op en een gewonnen toreneindspel (3½-4½).

Over vier weken wordt in Arnhem tegen ASV 2 duidelijk of we dit seizoen bovenin gaan meespelen of dat we onderin verzeild raken.

ASV 3 – Zevenaar 1 (SOS) : 5 – 3

Door Pieter van der Poel.

Donderdagavond (7-10) was de eerste wedstrijd van de SOS-competitie voor Zevenaar 1 in Arnhem tegen ASV 3. Op papier hadden we een sterk team en in de loop van de avond zag het er ook goed uit.
Wel zag Frank Unkrig al snel tegen een hopeloze stelling aan en hij verloor op bord 8. Kevin Verfuerth zorgde kort na 11 uur voor de gelijkmaker (1-1).

De overige zes partijen kwamen pas na half twaalf tot een beslissing en helaas viel het in ons nadeel uit. Thorsten Brandt en Guust Homs verloren en de overige vier partijen eindigden in remise. De eindstand werd zodoende 5-3 in Arnhems voordeel.

Die Mannschaft wint in Zwolle: ZSG – Zevenaar: 2-6

Verslag door Guust Homs

Na anderhalf jaar pauze mochten we op 18 september 2021 weer in de KNSB-competitie spelen. In Zwolle wonnen vier Duitsers en speelden de Nederlanders louter remise.

De wedstrijd begon ook met de vier remises. Vincent Pelgrom voelde een opkomende hoofdpijn en speelde een rustige partijopzet. Na veel ruilen accepteerde hij gretig het remisevoorstel.

Dennis Hoenselaar kwam wat passief te staan, maar had nog wel alles onder controle. Ook hier werd de vrede getekend.

Na een ongebruikelijke opening vond Guust Homs niet het juiste plan in het middenspel en keek daarna tegen twee zeer actieve stukken aan. Gelukkig speelde zijn tegenstander het niet accuraat, kon Guust een stuk ruilen en accepteerde na dameruil opgelucht het remisevoorstel.

Arie Huysman bleef in een moeilijke Spanjaard met zwart strategisch fier overeind. Dat resulteerde uiteindelijk ook in remise en een 2-2 tussenstand.

Nu ontbrandde de wedstrijd pas echt en bleken de Duitse Zevenaarders slagvaardiger. Lars Günther had goed spel op een paar vijandelijk zwakke velden. Ook de Zwollenaar had kansen, maar Lars bleef consequent op initiatief spelen en won in de aanval (2-3).

Justin Wilde dwong zijn tegenstander tot een alles of niets stukoffer. Deze had wel veel druk op de h-lijn, maar Justin had het goed gezien en won met zijn materiële plus (2-4).

Thorsten Brandt kon zoveel druk op het witte centrum zetten, dat hij in de opening al een pion won. De vijandelijk aanval kon Thorsten rustig stoppen en won in het eindspel nog twee pionnen (2-5).

Kevin Verfürth kunnen we nu al een eindspelkunstenaar noemen. Nu ging hij in het dame-eindspel de hele middag tekeer. Wel een pluspion, maar o zo vele dreigingen van eeuwig schaak. En maar duwen en trekken en met twee tegen één pion ging zijn tegenstander uiteindelijk in de fout. De schaaks hielden op en de vijandelijke koning in de problemen (2-6).

Hier hadden we wel honger van gekregen en de bijzonder geslaagde schaakdag werd gezellig afgesloten bij de Chinees met 9 man aan één grote ronde tafel

S.V. Zevenaar 1 verliest van S.V. Strijdt met Beleid 2

Teamverslag door Henk Rouwenhorst

De uitwedstrijd van ZSV (SOS)1 tegen SMB verliep desastreus voor ons. Met name de topborden lieten het afweten. We speelden met 3 invallers (Yannick, Jeroen en Jos). Zij  wisten echter wel 1 1/2 punt te scoren! De uitslag was 5-3 voor SMB. Hiermee staan we 7e met 3 wedstrijdpunten en 20,5 bordpunt. Alleen ASV staat nog onder ons met 1 wedstrijdpunt en 11,5 bordpunt. De volgende ronde moeten we tegen UVS (2e) en zij zullen er alles aan doen om hun theoretische kans op kampioenschap niet onbenut te laten. Dus (om het positief te stellen) wordt het lastig voor ons om deze wedstrijd niet te verliezen. Ik heb onvoldoende inzicht in het scoreverloop van de  wedstrijd, maar dat lijkt me niet onoverkomelijk.

TONIE
Speelde aan bord 1 met wit en had naar eigen zeggen last van een acute schaakblindheid. Dat soort aanvallen heeft meestal dodelijke gevolgen. Zo ook hier.

HANS speelde met zwart aan bord 2. Zoals te doen gebruikelijk (en naar ik veronderstel) was Hans het eerst klaar. Helaas verloren.

HENK
speelde met wit een ruilvariant van de Caro-Kann. Stond lang niet slecht maar overzag dat je moet zorgen dat de verdediger van je (tijdelijk aanvallende) verdediger ook nog kan worden aangevallen door een pion. En als je dan geen velden meer hebt waarnaar je kunt uitwijken, dan ben je dat stuk helaas kwijt.
De tegenstander was opgelucht dat zijn opponent zichzelf een mokerslag toediende. Weliswaar kon ik nog een aantal zetten de illusie koesteren dat mijn initiatief wellicht kon uitgroeien tot een onweerstaaanbare aanval, maar nadat hij zorgvuldig de poten onder mijn stoel vandaan zaagde kon ik opgeven. Balen!

YANNICK speelde aan bord 4 met zwart. Hij verloor een stuk, maar kraag er wel een aantal pionnen voor terug. Hij speelde nog op een remisestelling met een stuk minder maar helaas verloor hij daarna op tijd,

JEROEN
Ik speelde met wit op bord 5 tegen Rolf van Geel.
De naam van de opening ken ik niet maar dat komt door mijn gebrekkige openingskennis!


Zwart kreeg hierdoor een overwicht in het centrum en de partij ontwikkelde zich als een open partij met kansen voor wit en zwart. Nadat we in het middenspel allebei een stuk naar voren  hadden gedaan gespeeld die direct weer terug gehaald moest worden waren de posities wel ingenomen. Ik zag nog wel mogelijkheid om druk te zetten op de e-pion maar dan moest ik eerst zijn enige paard op c6 kunnen ruilen met een paard van mij. Zwart wilde toch meer en ging de aanval opzoeken met zijn paard!! Zwart speelde zijn paard dreigend het centrum in en offerde zelfs zijn paard op c2.  Door zijn d- pion op te spelen naar d4 vorkte zwarte 2 lichte stukken van mij. Het veld op e5 kwam hierdoor vrij voor mijn paard waardoor de zwarte dame en toren in kwamen te staan. Zwart kon het verlies beperken tot een pion maar zijn goede stelling was verdwenen. Nadat de dames waren geruild en promotie dreigde gaf zwart op.

Denk dat alleen Yannick nog bezig was maar helemaal zeker weet ik dat niet meer. Stand dan 4-3 voor SMB

JOS
ik speelde met zwart op bord 6 de Caro Kann tegen Geurt Gijssen. Hij schijnt (wat ik van Pieter heb gehoord) een bekende arbiter te zijn geweest in de tijd van Karpov.
Mijn opening ging ontzettend slecht, ik verloor na zet 4 een pion maar ik kreeg er redelijk wat activiteit voor terug. Geurt besloot niet om te rokeren waar ik handig gebruik van maakte. Op een zeker moment had ik een winnende combinatie (zet 28) maar die zag ik over het hoofd waardoor hij een winnend eindspel had (gepasseerde zij pion). Echter Geurt vertelde mij dat hij niet wilde winnen omdat ik een zeer sterke partij speelde vanaf het moment dat ik een pion verloor, dus hij bood een remise aan die ik aannam. Na de partij had ik ruim anderhalf uur gepraat met Geurt over de partij en hoe ik de Caro Kann dit keer wel goed kan openen.

DAAN
Daan speelde op bord 7 met wit tegen een gesloten Slavische verdediging. Zijn tegenstander kreeg als snel het initiatief met een, misschien te, voortijdige aanval op de witte koning. Na zijn lange rokade kon Daan met een dame uitval een pion winnen, die later weer verloren ging. Na een afruil had zwart wel een ver opgerukte vrijpion, maar die werd zwak en kon veroverd worden. Daan bereikte een gewonnen eindspel met pionnen en de lopers van de zwarte velden, maar Daan had de goede loper, en met een pion meer voor wit moest zwart de koning omleggen.

JAN E
Speelde op bord 8 met zwart een Schotse partij. Er werden veel stukken geruild. Jan had op een gegeven moment een pion meer maar de stelling zat muurvast en daarom maakten partijen er  maar remise van.

Tot slot willen we Pieter van der Poel bedanken voor het belangeloos ter beschikking stellen als chauffeur!

S.V. Zevenaar 1 verliest van S.V. Koningswaal 1

Teamverslag door Henk Rouwenhorst

We wisten van tevoren dat het een zware avond zou worden. Zij
zijn kampioenspretendent en hun kopman is Fide-meester met een rating van ongeveer 2333. Hun gemiddelde rating is 1842, de onze is 1767. Hun 2e bord speler kwam niet opdagen, zodat we begonnen met een 1-0 voorsprong!
Dit voordeel werd echter al tenietgedaan door het snelle verlies van Hans Castrop aan bord 1 tegen Jermo Kooijmans. Albert verwoordde zijn impressie, uit zijn „rondloopverslag” als volgt „Hans met zwart tegen een FIDE meester deed het redelijk goed in de opening. Wat minder ruimte, en passieve stukken maar solide. Toen werd er een toren geblunderd, en tijd om op te geven. Stand 1-1. Daarna ontspon de strijd volop en zo rond 22.30 uur werd het remise aan bord 5.  Uit het verslag van Albert (er is geen verslag van Tonie ontvangen) als volgt „ Tonie met zwart gooide zijn koningsvleugel pionnen naar voren, en ging daarna vrolijk … kort rokeren.  Stand 1  1/2 – 1  1/2.
Marijn met wit aan bord 4 vertelt „Mijn tegenstander en ik kwamen redelijk gelijkwaardig uit de opening. Hij had er op enig moment voor kunnen kiezen om zijn dame te ruilen voor drie lichte stukken.  De computer vond dat zwart dan iets beter staat (en het was waarschijnlijk een interessante partij geworden). Hij koos hier echter niet voor. In het middelspel geef ik (terecht) een kwaliteit en mijn tegenstander geeft de kwaliteit (terecht) meteen terug. In het vervolg verlies ik een stuk maar weet ik zijn dame te vangen. Vanaf dat
moment sta ik gewonnen, helaas speel ik het onnauwkeurig en belanden we in een herhaling van zetten. Remise dus rond 22:30”.  Stand 2 – 2.
Daarna verloor Daan zijn partij. Daan speelde aan bord 7 met zwart een aangenomen Damegambiet, waarbij vrij snel alle zware stukken werden afgeruild. Toen ook de lopers verdwenen en een paard, restte er een paardeindspel. Toen Daan door een paardvork met schaak een pion verloor stonden er aan 1 zijde 4 pionnen tegen drie. Daan hoopte nog, na afruil, met zijn paard de laatste pion te kunnen slaan,  maar zijn tegenstander wist met een schijnoffer een pionneneindspel af te dwingen dat voor zwart verloren was. Daan gaf 22.30 uur op. Stand 2-3. Ondertussen was het rond elven toen Albert met wit aan bord 8 won en daarmee de stand gelijk trok. Albert schreef „Aangezien ik me niet helemaal lekker/fit was had ik besloten om solide te spelen, en een systeem te spelen in plaats van voor allerlei openings varianten te gaan, dus het werd daarom 1.d4 en een Colle – Zukertort. Mijn tegenstander gebruikte zeeen van tijd. Hij had een ietwat passieve maar solide lijkende stelling ingenomen, totdat hij g7g6 speelde en mij wat aanknopingspunten gaf om te proberen op de zwaktes van h6 en f6 te spelen en dat lukte redelijk.Hoewel mijn tegenstander flink tegenstand bood in tijdnood kon ik een pion offeren en na wat minder verdedigingszetten werd de toegang tot de ringgracht van het slot van de zwarte koning opengebroken, en was het ergens rond 23:00h tijd voor de post mortem analyse. Voor de liefhebbers volgt hier zijn (interessante) partij:

Totaalstand 3 – 3 |
De volgende uitslag kwam daarna van Bart. Hijzelf is kritisch over zijn spel „ Mijn tegenstander speelde (zeker in zijn  opening) slechte zetten. Dit gaf mij het idee dat ik dat dan ook wel kon doen. Met die instelling win je natuurlijk niet, haha! Het resultaat: een verloren partij. Daarmee ontstond de kritieke stand 3 -4 met nog 1 partij gaande. Aan bord 6 met wit speelde ondergetekende (Henk) een loperopening. Kwam redelijk uit de opening en aasde op een f4-f5 actie die volgens berekening winnend voordeel moest opleveren. Echter ontdekte ik dat zwart een tussenzet kon spelen waarmee hij mijn ongedekte loper aanviel en gelijktijdig de doorgeschoven pion nogmaals zou aanvallen. Dat bracht me in verwarring en vertwijfeling. Hierbij overzag ik in mijn berekening dat een simpele terugtrekzet met de loper gelijktijdig de bedreigde pion nogmaals zou dekken. Niks aan de hand dus! Geinspireerd door een waandenkbeeld zag ik dus af van de actie. Thuis zag ik dit doorschuiven van de pion had geresulteerd in minimaal een verruineerde vijandelijke koningsstelling met waarschijnlijk een winnende bekroning. Echter, nu verloor ik een pion en moest alle zeilen bijzetten om niet ten onder te gaan. Dat resulteerde, na wat gesteggel heen en weer in een remise-aanbod van zwart, wat ik echter gezien de stand niet kon accepteren, immers het zou niets opleveren. In het (inmiddels tijdnood-)gevecht was mijn tegenstander echter slagvaardiger dan ik en kon ik opgeven rond 23.30 uur.
Eindstand 3 -5 voor de gasten.

Uw verslaggever Henk Rouwenhorst (met dank voor alle verslagjes en
bijzondere dank aan Pieter en Albert voor hun waardevolle extra
aanvullingen>

Zevenaar 1 wint van Lonneker 1

Teamverslag door Guust Homs

Op 1 februari togen wij naar Lonneker, gelegen iets boven Enschede en ik
had er een goed gevoel bij. Sinds 2009 speelden we 4 keer tegen Lonneker
en wonnen 3 keer bij één gelijkspel. Je speelt daar in de (oude) kantine
van de IJsclub en hoewel met temperaturen in de dubbele cijfers het ijs
ver weg was, waen we gelijk in de stemming. De speelzaal was echt
ijskoud, het werd geleidelijk wel wat beter.
Net als twee jaar geleden speelde Lonneker met een tactische opstelling.
Daardoor was het Eloverschil op de meesten borden groot. Het resulteerde
in 8 beslissingen!

Kevin Verüth kwam met zwart met ontwikkelingsvoorsprong uit de opening
en won daarmee zelfs een stuk. Wel oppasen voor het zware materiaal dat
zijn stelling binnenviel en dat deed hij bekwaam (0-1)
Dennis Hoenselaar blunderde een pion weg en dat kwam hij niet meer te
boven (1-1).
Thomas Verfürth laveerde weer goed in zijn eigen systeem en sloeg in de
tijdfase toe (1-2).
Arie kreeg al groot voordeel in de opening, won een pion en hield de
vijandelijke koning in het midden. Hij won overtuigend (1-3).
Lars Günther kwam met zwart met voordeel uit de opning. Hij offerde een
stuk en kreeg dat niet met rente terug. Lars had twee tussenzetten
gemist en verloor kansloos (2-3).
Guust Homs kreeg in het middenspel groot voordeel en zijn tegenstander
moest een vol stuk geven om niet mat gaan. Deze speelde vervolgens wel
erg lang door (2-4).
Invaller Tonie Claessen (voor de zieke Vincent Pelgrom) kreeg in een
hectische partij goede winstkansen, maar naar eigen zeggen was het te
moeilijk voor hem en hij verloor het paardeindspel met en paar pionnen
minder (3-4).
Thorsten Brandt (long time no see) had maar een toren tegen dame, maar
wel een vrijpion op b7 en er waren lopers van ongelijke kleur. De man
uit Lonneker zag het allemaal niet meer. Deze gaf vrijwillig zijn dame
tegen toren (bang voor een schaakje en promotie) en hoopte met lopers
van ongelijke kleur remise te houden. Alleen speelde hij zo slecht dat
Thorsten eigenlijk heel gemakkelijk won (3-5).

Met 7 matchpunten uit 5 wedstrijden staan we keurig op de 3e plaats. Op
7 maart komt Almelo op bezoek in “Ons Huis”.

Zevenaar 2 wint ruim van Velpse SV 3j

Teamverslag door Pieter van der Poel.

Zevenaar 2 won vrijdag in Velp met 5.5 -2.5 van Velp 3 jeugd.
Het was eigenlijk een thuiswedstrijd maar omdat Velp een jeugdploeg was mag het altijd op vrijdag spelen.
Opnieuw leken we met 7 man te moeten spelen toen Edzard zich op het laatste moment te ziek voelde.
Maar een telefoontje naar Willy Veldkamp en hij zat na een kwartiertje achter het bord.
Het stond al snel 4-0 door zeges van Jos Aalberts, Pieter van der Poel, Willy Veldkamp en Daan Wijnholts.
Ze hadden alle een gemakkelijke avond – zie hiervoor het verslag van Velp.
Jeroen van der Poel  had een prachtaanval en zijn tegenstander had serieus aan opgeven gedacht.
Toen het echter niet lukte raakte hij zelf in de problemen en verloor alsnog.
Bij de laatste drie partijen werd er nog lang doorgespeeld maar eindigden in remise van Yannick te Pest, Menno Verbakel en Hans Corbeel.
Zevenaar 2 staat nu met 6 uit 4  vierde met evenveel matchpunten als de nummer 1.
Er is dus nog van alles mogelijk.

verslag Pion vs SVZ

Verslag van de 4e externe wedstrijd van De Pion tegen SVZ 2 (SOS-1)in Groesbeek op vrijdag 10-1-2020.
door Henk Rouwenhorst

Pieter schrijft in zijn mail „We vertrekken bij de SHELL maar die bleek niet meer te bestaan. Er staat nu in grote letters AVIA op het benzine station. Waarvan akte bij een volgende afspraak.
In Groesbeek blijkt het ratingverschil enorm  – 1869 tegen 1693 – en geen enkele speler treft iemand met een lagere rating.
Hans Castrop speelde met zwart tegen Theo Wijnhoven (2124)en was als eerste klaar met zijn  partij. Helaas verloren. Naar eigen zeggen zag hij mat in 2 over het hoofd.
Daarna volgden remises van Daan en Jan.
Daan, met wit aan bord 5 schreef „ wat mij vooral trof als heel merkwaardig is dat ik en mijn tegenstander een partij speelden, ruilvariant van het orthodox dame-gambiet die tot en met de 20e zet identiek was aan het voorbeeld dat Euwe gaf in Praktische Schaaklessen deel 2 uit 1977! Wit bezorgt zwart zo een zwakke, achtergebleven pion op de c-lijn. Nu is 1 zwakte in een stelling vaak goed te verdedigen, en na ruil van enkele stukken, had zwart zich aardig bevrijd en bood ik remise aan, Dit werd door John Molenaar (1783)geaccepteerd.
Jan speelde met zwart aan bord 6 remise tegen R. Zollinger (1754). Hoe het is gegaan is mij niet bekend.
Het verslag van Pieter citerend, volgden daarna nederlagem van Edzard en hemzelf.
Edzard, aan bord 4 met zwart speelde tegen W. Veenstra (1963). Hij speelde (kennelijk actief, met een pion op f5, maar maakte ergens een foutje en verloor tenslotte.
Pieter speelde met zwart aan bord 8, tegen A. Thijssen (1763). Hij heeft in zijn uitgebreide en lezenswaardige mail helaas niet aangegeven hoe deze nederlaag is verlopen.
Aldus stond het 4-1 voor de Pion. Er waren nog 3 partijen aan de gang. Ongeveer gelijktijdig, omstreeks 23.00 uur gingen ondergetekende en Willy ten onder.
Mijn gekozen opzet met wit tegen de Pirc (van M. Auwens 1774) was bedoeld om actief stukkenspel te ontwikkelen. Dat lukte echter maar ten dele. Mijn zwarte-velden loper zocht een goed plekje maar sneuvelde tenslotte roemloos en vrij passief op g3. Ik moet thuis nog maar eens goed kijken naar een bevredigender  basisopzet van wit.
Willy, met de witte stukken spelend aan bord 7, tegen Herman Brinkhof (1740) schreef ”Het was een Scandinavische opening met later tegengestelde rokade. De Gubnitsky-Pytelvariant; 1.e4 d5 2.ed5 Dd5 3.Pc3 Dd6.
Ik vond het een scherpe partij waarin diverse wendingen zaten.  Op laatst, door gemis aan wedstrijdritme en vermoeidheid enkele weerleggingszetten van de tegenstander niet meer goed beoordeeld waardoor de verdediging niet meer klopte. Vooral de zet van zwart dat hij de dreiging van mat achter de paaltjes kon voorkomen door een tussenschaakje koste mij de partij.
Tonie zette een mooie prestatie neer door met de witte stukken remise te spelen tegen de kopman van de Pion, Wim Molenkamp (2054).
Tonie schreef „ ik kwam met de witte stukken goed uit de opening, maar slaagde er niet in dit voordeel te verzilveren. Zwart begon met succes een tegenoffensief. Uiteindelijk was deze partij de laatste die nog bezig was, en in een spannende maar gelijke stelling kwamen partijen remise overeen.
Totaal einduitslag resulteerde hiermee in 6 1/2  – 1 1/2!
Pieter sloot zijn mail af met „Terug naar huis is de afrit naar de A12 afgesloten en omdat niemand kan geloven dat dat inderdaad compleet het geval is maken we een extra rondje over het Velperbroekcircuit. Dan maar terug en via de Kleefse waard en de “‘oude” brug naar Westervoort en door Duiven naar Zevenaar”.
Nou ja laten we hopen dat het volgende keer wat beter gaat!