De beste partij uit mijn leven
Nog nooit heb ik zoveel vragen/mails gekregen met het verzoek een partij van mij te delen. Dat krijg je als de tegenstander je partij bestempeld tot ‘waarschijnlijk de beste partij uit zijn leven’. Lees vooral even het vermakelijke verslag van onze tweede ronde wedstrijd op de site van Velp (klik). Waarschijnlijk het beste verslag uit zijn leven!
Om maar meteen met de deur in huis te vallen:
helaas kan ik deze partij niet omdopen tot beste partij uit mijn leven. Dit omdat de beslissende aanval ‘een beetje’ lek bleek te zijn. We gaan het zien.
Ook wij vonden het een prettige en sportieve wedstrijd. Ik had nog niet eerder in Velp gespeeld, maar dat is zeker voor herhaling vatbaar!
Inmiddels zijn er al wat partijen in de derde ronde gespeeld. Als we volgende week ‘even winnen’ van ASV kunnen we zowaar bovenaan komen te staan!
Marijn Freriks
Externe Competitie ronde 3: Remise positie met 2 pionnen voorsprong.
Commentaar is voorzien door Jos Aalberts
Partij analyse DSG Pallas-Zevenaar
Partij commentaar door Vincent Pelgrom
DSG Pallas – Zevenaar : 2.5 – 5.5
Teamverslag door teamleider Guust Homs
Pallas – Zevenaar: 2½ – 5½
Op 24 november speelden we de 4e ronde in de KNSB-competitie tegen Pallas in Deventer. Prettige zaal, goed bereikbaar, makkelijk parkeren naast de zaal en lekker dichtbij, slechts drie kwartier rijden.
Justin was verhinderd, maar gelukkig was na enig rondmailen en bellen Henk Rouwenhorst bereid om in te vallen. Henk vond het speeltempo maar ingewikkeld en dat heb ik hem uitvoerig uitgelegd. Gelukkig hoorde ik achteraf dat ook Arie hem dat uitgelegd heeft.
De wedstrijd begon kalm. Arie kon tegen een isolanie spelen, maar wegens de iets actievere stukken van zijn tegenstander bood hij remise aan en dat werd geaccepteerd. Justus speelde snel na enige verwikkelingen leek zijn tegenstander beter te staan, maar deze bood met niet zo veel tijd meer op de klok remise aan (1-1). Guust moest met zwart heel nauwkeurig spelen om niet in grote problemen te komen en bood remise aan toen hij een klein plusje voor zijn tegenstander constateerde. Deze nam het aan omdat hij dacht dat Guust beter stond. De computer bevestigde Deventer voordeel.
Alle plussen en minnen optellend dacht ik dat de wedstrijd in 4-4 zou eindigen. Thomas had ik hierbij op een punt ingeschat. De Siciliaanse Draak leverde tegengesteld gerokeerde koningen en de bekende kwaliteitsoffers op. Thomas speelde het sterk en zijn aanval leverde uiteindelijk mat op (1½-2½).
Henk had een zeer ingewikkelde stelling op het bord en de vijandelijke stukken stonde wat actiever. Beide spelers had heel weinig tijd en moesten het nu bijna hebben van hun increment. Helaas ging Henk op de 23e zet gewoon door de vlag. Hij had het speeltempo toch niet helemaal begrepen (2½-2½).
De 4-4 leek eraan te komen: Vincent had een evenwichtige stelling op het bord, Thorsten een gewonnen eindspel met 2 pluspionnen en Kevin had wel een vrije h-pion in het eindspel, maar zijn koning was in de problemen.
De tegenstander van Vincent vond het nodig om de stelling te forceren. Door de open g-lijn won Vincent de dame voor toren en paard. Dit was een gewonnen eindspel, helemaal na het ophalen van de toren met een schaakje (2½-3½).
Thorsten speelde het eindspel sterk en toren en superieure loper tegen toren en paard won hij ook nog het paard en de partij (2½-4½).
Kevin kon nog wel 1 stel torens ruilen, maar kon niet verhinderen dat hij in een matnet kwam door de toren op c7 en het sterke paard op f6 (zijn koning op h8). Na enig nadenken produceerde Kevin Ld5 en de Deventenaar speelde a tempo Th7 mat. Het was echter Ld5 schaak (witte koning op a2) en dus moest er Tc4 worden gespeeld. Wit gaf dus gelijk op.
Na enige discussie waren we het wel eens dat het niet onsportief was. Wel is het ongebruikelijk en kun je een beetje flauw noemen. Ook blijkt maar weer, en daar was de betreffende speler het mee eens: je moet NOOIT a tempo zetten, behalve als je vlag op vallen staat.
Ik was in ieder geval heel blij dat we de wedstrijd al beslist hadden en dat dat incident niet om de matchpunten ging. Zodoende boekten we een geflatteerde 5½-2½ overwinning.
Guust Homs
Partij analyse Albert Janssen
Sinds begin dit jaar speel ik op Internet voor ASV-online. Correspondentie schaak in een team met Arie en diverse andere schakers. Dat is af en toe hard werken, geen rustdagen, en de tegenstanders worden steeds sterker. Mijn resultaten zijn vooralsnog best prima. Nu heb ik 42 partijen gespeeld. 36 (86%) gewonnen, 2 verloren (5%), 4 (10%) remises. Bij deze correspondentie schaak competitie mogen er geen schaak programma’s worden gebruikt. Wel mogen schaakboeken en schaakdatabases worden geraadpleegd. Dat betekent dat correspondentieschaak een mooie mogelijkheid is om aan je openingen en eindspel te werken. Onlangs speelde ik een aardig partijtje tegen een tegenstander met de hoogste rating tot dusver. Zelf zat ik op 1993, en mijn tegenstander had bijna 2200. Door deze overwinning ben ik de 2000 rating grens over.
Partij analyse Henk Rouwenhorst
Commentaar is voorzien door Henk Rouwenhorst
Externe Competitie ronde 2
Commentaar is voorzien door Jos Aalberts
Partij analyse Henk Rouwenhorst
Het kwaliteitsoffer (1)
Partij analyse door Albert Janssen
Deze zomer had ik het idee om wat workshops te gaan houden over kwaliteitsoffers, dame offers, en toreneindspelen. Dat kan natuurlijk ook later alsnog via een artikel op de website, dus bij deze.
Tijdens mijn schaken op Internet de laatste jaren viel het me op dat maar een klein deel van mijn tegenstanders bereid is om te offeren vooral als het gaat om offers waarbij je niet alles compleet kunt doorrekenen.
Je kunt natuurlijk schaken zonder ooit iets te offeren, maar als je nooit offert, dan weet je ook niet hoe dat is, want je hebt die ervaring simpelweg niet. En als je de ervaring niet hebt, dan wordt de drempel hoger om ook daadwerkelijk te gaan offeren, vooral als het om bijvoorbeeld een belangrijke schaakwedstrijd gaat.Mijn devies is derhalve, probeer dingen uit, zoveel mogelijk ! Vooral in onbelangrijke partijen, op Internet, of thuis, zodat je ervaring opbouwt. Uiteindelijk na veel proberen kun je bijna een gevoel ontwikkelen voor een goed offer, of aanvoelen wanneer het offer niet goed genoeg is.
Een ander iets wat me opviel op Internet bij de wat meer beginnende schakers is dat men een toren toch wel heel erg graag van het bord slaat. Als men kan kiezen tussen een licht stuk (Paard of loper) winnen, en een kwaliteit winnen, dan gaat de beginnende schaker vaak graag voor de kwaliteit. Dat is merkwaardig want een licht stuk is 3 punten, terwijl de materiaal winst van een kwaliteit winnen maar 2 punten verschil is. Ook is het zo als je een licht stuk wint dat je tegenstander dan met een vol stuk achter speelt, terwijl bij kwaliteitswinst het aantal stukken nog steeds gelijk blijft.
Laten we eens kijken wanneer we een kwaliteit zouden kunnen offeren. Er is een soort van vuistregel die zegt dat je al een kwaliteit kunt offeren als je er 1 pion voor krijgt. Meer pionnen is beter. Maar dit ligt ook helemaal aan de stelling. Torens hebben graag veel ruimte (open stelling, open lijnen), en torens zijn zeer geschikt om pionnetjes op te peuzelen. Paarden voelen zich minder goed in open stellingen, en het is vaak fijn om je paarden met een pion een sterk veld te kunnen bieden. In gesloten stellingen kan een paard mogelijk veel meer waard zijn dan een toren.
Je kunt een kwaliteit offeren voor compensatie (Versplintering pionnen structuur tegenstander, of koningsaanval, of een zeer sterk paard of loper) of puur materieel, bijvoorbeeld een kwaliteitsoffer waarbij jouw extra pionnen, vrijpionnen zijn die winnend voordeel geven.
In sommige lange opening varianten is een kwaliteitsoffer zelfs standaard inbegrepen bijvoorbeeld in de Siciliaanse Draak.
Hier nog even een voorbeeldje van de versplintering van een pionnen structuur, en het winnen van een pion door een kwaliteitsoffer. Zwart sloeg net een paard op c3, waardoor wit na terugslaan een zwakke pionnenstructuur krijgt op de damevleugel van geisoleerde pionnen, en zwart wint mogelijk ook de pion op e4 :
Hieronder een partij van ex-wereldkampioen Tigran Petrosian met een kwaliteitsoffer. Petrosian speelde hier met zwart een vlekkeloze en zeer fraaie offer partij tegen een andere ex-wereldkampioen Boris Spassky.
Hier nog een partij van een ex-wereldkampioen, Mikhail Botvinnik, waarin Botvinnik een kwaliteit aanbiedt voor lange termijn compensatie.