Zevenaar 1 speelt gelijk tegen Het Kasteel 1

Team verslag door Daan Meiboom.

Ondanks het feit dat een thuiswedstrijd betrof viel het toch niet mee om het team compleet te krijgen. Hans en Albert hadden al voor de hele maand december afgezegd, en Bart moest op het laatste moment verstek laten gaan. De invallers, Yannick, Edzard en Daan W. hebben zich echter geweldig geweerd . Yannick trof een tegenstander met een fors hogere rating en hij moest na lange strijd tenslotte toch opgeven; Daan W. speelde een keurige remise tegen een speler met een hogere rating, en Edzard stapte af van zijn remiseserie en won deze maal fraai. Jan moest zich verdedigen tegen een loperspel waarvan hij zich de finesses te laat herinnerde en was als eerste klaar, helaas met een nul. Marijn trof aan het eerste bord een tegenstander met een veel hogere rating, en ook hij kon het op den duur niet bolwerken. Zelf dreigde ik tegen een Hollandse verdediging onder voet gelopen te worden door een pionnenbestorming, maar een tegenstoot met d4-d5 won een pion. Desondanks had ik haast geen goede zetten, of eigenlijk helemaal geen zetten, zodat ik vrij vroeg remise aanbood. Het werd toch nog spannend want Tonie ging winnen, en Henk speelde een partij waarin hij voortdurend met een dame-offer op h8 dreigde, en zijn tegenstander op mat op b2 loerde. Tenslotte offerde Henk echt, waarschijnlijk niet correct, maar zwart nam het offer niet en verloor.

De einduitslag 4 – 4 is toch wel bevredigend.

Met dank aan de aanwezigen,

Daan Meiboom, teamleider

 

Kroegloperstoernooi verslag

Op zondag 16 juni 2019 heb ik deelgenomen aan het kroegloperstoernooi in Apeldoorn. Het toernooi bestaat uit 7 rapid partijen van ieder 20 minuten per speler zonder increment. De competitie wordt in tweetallen gespeeld. Voor deze aangelegenheid heb ik een goede vriend van mij gevraagd of hij mee wilde spelen. Hij is een huisschaker zonder rating.

Vooraf is mij verteld dat de competitie zwaar bezet is door mensen met een hoge FIDE-rating. Mijn kansen waren zeer gering om in de prijzen te vallen.

Mijn eerste partij was tegen Khoi (waarbij ‘Kh’ wordt uigesproken als ‘g’). Een zeer getalenteerde jongen van 14 jaar met een FIDE-rating van 2200. (wellicht dat we hem later vaker terug zien in algemeen schaaknieuws)

De partij ging zoals verwacht behoorlijk slecht. Hij is zeer bekend met alle variaties van de Siciliaanse Opening waardoor mijn positie als wit slecht was. Hieronder de eindpositie.

Ook mijn schaakpartner heeft minder geluk, waardoor we na de eerste ronde met 0 punten begonnen.

Mijn tweede partij was tegen Carlos. Een clubschaker met een rating van 1900. In deze partij speelde ik te wild. Ik offerde een stuk voor activiteit, maar dat bleek een verkeerde beslissing te zijn. De verdediging van mijn koning was te open waardoor ik een stuk verloor nadat mijn tegenstander met zijn dame een gecombineerde aanval deed op mijn koning en een stuk dat onverdedigd stond. Hieronder het eindresultaat. Ik speelde als zwart:

Mijn schaakpartner daarentegen speelde een schitterend toreneindspel. De tegenstander kwam Zugzwang terecht waardoor hij geforceerd materiaal moest opgeven. Na ronde 2 hadden wij een totaal hoeveelheid punten van welgeteld 1.

Ronde 3 speelde ik tegen Alexander. Een expert in de Benoni opening.  De positie was een gelange tijd remise totdat hij een doorbraak wist te forceren mede dankzij ik een verdedigende blunder maakte. Langzaam maar zeker wist hij zijn voordeel uit te buiten tot een overwinning. Hieronder niet het eindresultaat maar het middenspel. Ik speelde zwart:

Mijn schaakpartner kwam in tijdsnood terecht waarna hij een stuk liet hangen. Na ronde 3 moesten we genoegen nemen met nog steeds 1 punt.

In ronde 4 speelde wij tegen een vader en een zoon van zeer jonge leeftijd. Mijn partij tegen de vader was een remise. Hieronder de eindpositie. Ik speelde zwart:

Mijn schaakpartner daarentegen had zeer veel materiaal winst en leek te winnen, echter bleek tijd een grote zwakte van hem te zijn. Hij verloor op tijd nadat het legioen van de tegenstander nog maar 1 pion en een koning overhad tegenover een overvloed van pionnen en stukken. Het kind overtrad tijdens de partij op meerdere keren de schaakregels door niet op de klok te drukken maar wel te zetten, echter was visueel duidelijk te zien dat zijn blijdschap niet stuk kon na zijn winstpartij. Bezwaar maken zou onredelijk zijn.

Na ronde 4 was de puntentelling op 1,5.

Ronde 5 speelde we voor het eerst tegen tegenstanders van ons niveau. Ze begrepen de basisregels van het schaken, maar daarmee is ook alles gezegd. De locatie van de partij was alles behalve prettig. Ons bord stond naast een stereo-installatie van een band die op dat moment een soundcheck aan het doen was. Van concentreren kwam weinig van terecht.

De partij ging relatief zeer goed voor mij. Mijn tegenstander blunderde vrijsnel zijn dame en mat vervolgde snel. Mijn schaakpartner had meer moeite met het vinden van matsequenties, hoewel hij zeer snel een groot materiaalvoordeel had. Ik heb hierbij geen notitie gemaakt van de eindpositie wat ik overigens niet meer heb gedaan in de rest van de toernooi.

De puntentelling was na 2 overwinningen 3,5 punt.

Ronde 6 en 7 zal ik kort samenvatten als zeer vermoeiend. Ik merkte dat mijn concentratie is weggezakt, evenals bij mijn schaakpartner. We waren niet meer in staat om een goed partij te spelen. Het resultaat is dat in beide rondes wij alle partijen verloren, waardoor de eindstand dus op 3,5 punt bleef staan. Dit is voldoende voor de 47ste plek van de 50 duo’s.

Thomas Verfuerth en Kevin Verfuerth (Beiden lid van SVZevenaar) namen ook deel aan het toernooi en zij eindigde op de 26ste plaats met 7 punten.

De competitie werd gewonnen door Roeland Pruijssers(GM) en Nico Zwirs(IM) met 11,5 punt.

Externe Competitie ronde 3: Remise positie met 2 pionnen voorsprong.

Commentaar is voorzien door Jos Aalberts

Partij analyse Henk Rouwenhorst

Commentaar is voorzien door Henk Rouwenhorst

Externe Competitie ronde 2

Commentaar is voorzien door Jos Aalberts